№ 2-393/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Е.Н.
при секретаре Агишевой Э.М.,
с участием ответчика Оганисян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Оганисян В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк» обратился в суд с иском к Оганисян В.А. о взыскании долга по договору займа от Дата № # в сумме _ руб. _ коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа от Дата № # ответчику был предоставлен процентный заем в сумме _ руб. с условием возврата суммы долга в течение 36 месяцев путем уплаты ежемесячно суммы _ руб. За время действия договора ответчиком уплачено истцу _ руб. _ коп. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик нарушает, установленный сторонами график платежей, по состоянию на Дата задолженность вместе со штрафами за просрочку платежей составила сумму _ руб. _ коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Оганисян В.А. суду пояснила, что с исковые требования ООО «Банк» о взыскании долга по договору займа в сумме _ руб. _ коп. признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Банк» к Оганисян В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
Как видно из платежного поручения от Дата истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп. л.д. 11).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Оганисян В.А., Дата рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» задолженность по договору займа в сумме _ руб. _ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья