Дело № 2–430/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретаре Кайль А.В.,
представитель ответчика Рахимовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Новопашиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Банк» обратился в суд с иском к Новопашиной О.В. о взыскании долга по договору займа от Дата № # в сумме _ руб. _ коп. Кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа от Дата № # ответчику был предоставлен процентный заем в сумме _ руб. с условием возврата суммы долга в течение 36 месяцев путем уплаты ежемесячно суммы _ руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик нарушает, установленный сторонами график платежей, по состоянию на Дата задолженность вместе со штрафами за просрочку платежей составила сумму _ руб. _ коп. (расчет задолженности изложен в исковом заявлении).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика – адвокат Рахимова Р.Р., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления о предоставлении займа «личные наличные» видно, что Дата Новопашина О.В. обратилась к истцу с просьбой предоставить ей заём в сумме _ руб. на 36 месяцев. При этом она обязалась ежемесячно уплачивать займодавцу _ руб. и указала, что данное заявление является офертой договора займа на условиях, установленных истцом в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, а также то, что истец вправе акцептовать оферту путем перевода суммы займа на банковский счет л.д. 12).
Как следует из Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, истец предоставляет заем путем перечисления суммы в рублях на банковский счет заемщика (п. 2.1). При этом для займа со сроком погашения в 36 месяцев стоимость займа устанавливается в размере 11,97 % годовых (п. 2.2). Любые средства, полученные от заёмщика, направляются на погашение обязательств заёмщика в соответствии с графиком платежей. Погашение обязательств заёмщика осуществляется в следующем порядке: 1) платы, предусмотренные в ст. 7 Общих условий; 2) стоимость займа, подлежащая оплате как часть просроченных ежемесячных платежей; 3) сумма займа, подлежащая оплате как часть просроченных ежемесячных платежей; 4) стоимость займа, подлежащая оплате как часть ежемесячного платежа за текущий месяц; 5) сумма займа, подлежащая оплате как часть ежемесячного платежа за текущий месяц (п. 3.5). В случае нарушения платежных обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п. 7.2) л.д. 13).
Как видно из платежного поручения от Дата № #, ответчику на банковский счет была переведена сумма _ руб. по договору процентного займа № # л.д. 14).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению займа ответчику в размере _ руб., а ответчик обязалась в течение 36 месяцев возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 11,97% годовых, а также плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета задолженности, составленного истцом, правильность которого проверена в судебном заседании, по состоянию на Дата долг ответчика перед истцом составил сумму _ руб. _ коп., в том числе:
_ руб. – задолженность по договору;
_ руб. _ коп. – штраф за просроченный платеж;
_ руб. – сумма, оплаченная ответчиком.
На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия договора займа № # заключенного сторонами Дата, суд считает, что требования истца о взыскании суммы _ руб. _ коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему.
Оснований для уменьшения сумм неустоек и штрафов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп., что подтверждается платежным поручением от Дата № # л.д. 8).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, считает необходимым взыскать с ответчика сумму _ руб. _ коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новопашиной О.В., Дата рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» _ руб. _ коп. – задолженность по договору займа, _ руб. _ коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья