№ 2-347/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретаре Татауровой Е.Е.,
с участием истца Розановой Е.А.,
представителя истца Богатинской М.В.
ответчика Розанова В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой Е.А. к Розанову В.Ф. о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Спорным имуществом является:
· садовый дом с вспомогательными постройками по адресу: ...
· земельный участок с кадастровым номером # по адресу: ...
транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ_, Дата выпуска, идентификационный № #, двигатель № #, кузов № #.
Розанова Е.А. обратилась в суд с иском к Розанову В.Ф. о признании права собственности в 5/6 долей на спорное имущество.
В обоснование иска истец и её представитель указали, что спорное имущество было приобретено в период брака с Р. После смерти Р., последовавшего Дата, его доля в совместном имуществе была унаследована истцом, _ дочерью Н. и отцом наследодателя Розановым В.Ф. После смерти дочери - Н., последовавшей Дата, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство дочери. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик в настоящее время желает оформить свое право собственности в 5/6 долях, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, так как после определения решением суда 1/6 доли Розанова В.Ф. в праве собственности нотариус не вправе определять размер оставшихся долей.
Ответчик Розанова В.Ф. суду пояснил, что с исковыми требованиями Розановой Е.А. о признании права собственности на спорное имущество признает в полном объеме.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах исковые требования Розановой Е.А. к Розанову В.Ф. о признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Розановой Е.А., Дата рождения, право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с вспомогательными постройками по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером # местоположение: ... и транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ_, Дата выпуска, идентификационный № #, двигатель № #, кузов № #.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья