Дело № 2–766/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,
при секретаре Сурниной А.М.,
с участием представителя истца Головинова А.А.,
ответчика Каневой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева Д.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... и Каневой Е.Г. о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером # площадью 1200 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....
Канев Д.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти отца К., последовавшей Дата.
Определением суда от Дата к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Канева Е.Г.
В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, заявив требование о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти К.
В обоснование иска представитель истца пояснил суду, что Дата бабушка истца со стороны отца – Е., в собственности которой был спорный земельный участок и находящийся на нём дом. Отец истца – К. фактически принял наследство, но в нотариальном порядке в правах на наследство не утвердился. Наследниками после смерти К., последовавшей Дата, являются истец и мать истца – ответчик Канева Е.Г. (жена наследодателя), которая на спорный земельный участок не претендует. Они обратились к нотариусу и получили свидетельства о права на наследство после смерти К.. состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру в ... и денежных вкладов в банке. Иск заявлен в связи с тем, что собственником спорного земельного участка до настоящего времени числится Е., хотя после её смерти К. владел и пользовался участком в течение 6 лет, а в настоящее время участок перешел во владение и пользование истца.
Ответчики Канева Е.Г. признала исковые требования полностью, пояснив суду, что спорный земельный участок перешел во владение и пользование истца после смерти К. Она как наследник первой очереди по закону после смерти мужа на спорный земельный участок не претендует. Спорный земельный участок был передан в собственность матери мужа Е. в ходе приватизации земли, так как на нём расположен жилой дом, унаследованный свекровью в Дата.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Как видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата Е. приобрела в порядке наследования право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке размером 2507 кв.м ... (л.д. 10)
Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что в собственности Е. числится является земельный участок с кадастровым номером # площадью 1200 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ... (л.д. 19).
Как видно из свидетельства о смерти Е. умерла Дата (л.д. 15).
Таким образом, на день смерти спорный земельный участок принадлежал на праве единоличной собственности Е., поэтому право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2002 года, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 ГК РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из ответа нотариуса на судебный запрос после смерти Е., последовавшей Дата наследственное дело не оформлялось (л.д. 58).
Согласно ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Из свидетельства о рождении видно, что сыном Е. являлся К., Дата рождения (л.д. 16).
Свидетель Б. в судебном заседании Дата показал суду, что после смерти Е. спорным земельным участком владел и пользовался К.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что К. после смерти матери Е. вступил во владение спорным земельным участком, то есть принял наследство одним из установленных законом способов, поэтому спорный земельный участок перешел в его собственность.
Как видно из свидетельства о смерти К. умер Дата (л.д. 17).
При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении спорного недвижимого имущества в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из свидетельств о заключении брака и рождении видно, что истец Канев Д.В. является сыном К., а ответчик Канева Е.Г. являлась его женой (л.д. 18, 65).
Таким образом, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, истец и ответчик Канева Е.Г. являются наследниками первой очереди по закону после смерти К.
Из материалов дела о наследстве, оставшемся после К., умершего Дата, следует, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Канев Д.В. и Канева Е.Г. и им было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру в ... и денежного вклада в банке (л.д. 60 -72).
В силу ст. 1164 ГК РФ если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам при наследовании по закону наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников,
Принимая во внимание п. 1 ст. 1165 ГК РФ, согласно которому наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Каневой Е.Г., унаследовавшей имущество К. в равных долях с истцом, поскольку в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком Каневой Е.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти К. подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу п. 21 ч. 2 ст. 7 и ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости.
В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, то есть – в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Учитывая, принимаемое решение об удовлетворении требования истца о включении спорного земельного участка в состав наследства, учитывая размеры государственной пошлины, установленные в п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К., последовавшей Дата, земельный участок с кадастровым номером # площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ....
Признать за Каневым Д.В., Дата рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:19:1101002:92 площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ....
Настоящее решение является основание для государственной регистрации права собственности Канева Д.В., Дата рождения, на земельный участок с кадастровым номером # площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ..., а также для внесения изменений в сведения о правообладателе в государственном кадастре недвижимости.
Взыскать с Канева Д.В., Дата рождения, в доход государства государственную пошлину в размере _ рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей 23.12.2010.
Судья