Дело № 2- 708/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретере Хоренковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.С. к Корюковой Н.А., Корюковой Л.А., Шевниной Г.А., Шелеповой О.В., Денисюк К.В., Соколову И.В. о признании права собственности на земельный участок, -
УСТАНОВИЛ:
Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером # площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ....
Петров А.С. обратился суд с иском к Корюковой Н.А. о признании права собственности на спорный земельный участок.
Определением суда от Дата привлечены в качестве соответчиков – Корюкова Л.А., Шевнина Г.А., Шелепова О.В., Денисюк К.В. и Соколов И.В..
По данному делу назначались судебные Дата в _ час. _ мин. и Дата в _ час. _ мин, но истец Петров А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Налоговый кодекса РФ ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Из приложенной к исковому заявлению квитанции от Дата СБ # видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петрова А.С. к Корюковой Н.А., Корюковой Л.А., Шевниной Г.А., Шелеповой О.В., Денисюк К.В., Соколову И.В. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Петрову А.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Петрову А.С., Дата рождения из федерального бюджета _ рубль _ копеек уплаченной государственной
Судья
Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья