Дело № 2-846/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретере Шулятевой Е.В.
с участием истцов Лошманова Н.В.,
Лошмановой Р.Г.,
Лошмановой Н.Н.
представителя ответчика Орловой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошманова Н.В., Лошмановой Р.Г., Лошмановой Н.Н. к Государственному унитарному предприятию ... «ЛПО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение состоит из части жилого дома по адресу ....
Лошманов Н.В., Лошманова Р.Г., Лошманова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию ... «ЛПО» о признании права собственности в 1/3 доли каждого на спорное недвижимое имущество, состоящее из части жилого дома по адресу по адресу ....
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в Дата на основании решения ... исполнительного комитета от Дата № # им была предоставлена часть жилого дома в виде .... Квартира была предоставлена в соответствии с ордером № # от Дата на основании вышеуказанного решения. В октябре Дата истцы обратились к руководителю предприятия с заявлением о передаче им квартиры в собственность, но ответа не получили. Они проживают в указанной квартире, несут бремя содержания, ранее в приватизации не участвовали.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Орлова Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика Государственного унитарного предприятия ... «ЛПО» не противоречит закону (Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования истцов Лошманова Н.В., Лошмановой Р.Г., Лошмановой Н.Н. о признании права собственности в 1/3 доли каждого на жилое помещение, состоящее из части дома по адресу ..., в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лошманова Н.В., Лошмановой Р.Г., Лошмановой Н.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Лошмановым Н.В. Дата рождения, за Лошмановой Р.Г. Дата рождения, за Лошмановой Н.Н. Дата рождения право собственности в 1/3 доли каждого на часть жилого дома по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева