2 – 830/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретаре Шулятевой Е.В.
с участием заявителя Черных Р.Г.,
представителя заявителя Францевой Т.В.
представителей заинтересованного лица К.
Щ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Черных Р.Г. к Климцеву И.Г. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Черных Р.Г. обратилась в суд с заявлением к И. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката и за проезд в размере _ рублей по гражданскому делу по иску Климцева И.Г. к Черных Р.Г., Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании свидетельств о государственной регистрации прав недействительными, признании договора купли – продажи недействительным, а также просила взыскать расходы по оплате услуг за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере _ рублей.
Также Черных Р.Г. обратилась в суд с заявлением к И. о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере _ рублей по гражданскому делу по иску Черных Р.Г., Б. к Климцеву И.Г. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, а также просила взыскать расходы по оплате услуг за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере _ рублей.
Определением суда от Дата гражданские дела по указанным заявлением соединены в одно производство.
В судебном заседании заявитель Черных Р.Г. поддержала свои заявления и суду пояснила, что её интересы по гражданскому делу по иску И. к Черных Р.Г., Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании свидетельств о государственной регистрации прав недействительными, признании договора купли – продажи недействительным, по гражданскому делу по иску Черных Р.Г., Б. к Климцеву И.Г. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, представляла адвокат Ф. Решения по указанным делам вынесены в её пользу, следовательно, И. обязан оплатить ей расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя Ф., а также транспортные расходы, связанные с поездкой в Свердловский областной суд в связи с пересмотром решения Пригородного районного суда. Все расходы подтверждены представленными квитанциями. Также она понесла расходы в связи с составлением заявлений о взыскании судебных расходов, по _ рублей за каждое. Просит удовлетворить её заявления.
Ф. в судебном заседании подтвердила доводы Черных Р.Г., указала, что представляла интересы Черных Р.Г. по указанным делам, услуги её были оплачены, квитанции она Черных Р.Г. выдала.
Представитель И., Щ. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявлений, поскольку представленные квитанции оформлены не надлежащим образом, из них не следует, что Ф. представляла интересы Черных Р.Г. именно по этим делам. В производстве ... районного суда ... находилось также еще одно гражданское дело по спору между теми же сторонами. Также у него вызывают сомнения сами квитанции, их нумерация. В одной из квитанций стоят подписи Черных Р.Г. и Б., следовательно, не возможно установить, сколько было уплачено именно Черных Р.Г. Из представленного билета, не следует, что именно Черных Р.Г. приобретала этот билет, товарный чек отсутствует. Все приложенные квитанции не являются доказательствами, обосновывающими заявления Черных Р.Г.. Просит отказать в удовлетворении заявлений.
Представитель И., К., поддержал доводы Щ.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением ... от Дата по гражданскому делу № # по иску Черных Р.Г., Б. к Климцеву И.Г. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, установлено право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) #, расположенным в садоводческом некоммерческом товариществе ..., принадлежащим на праве собственности Климцеву И.Г., Черных Р.Г. и Б. для проезда через участок # грузовому транспорту, на садовые участки # и #. Решение вступило в законную силу Дата (т. 1 л.д. 7 – 8).
Решением ... от Дата по гражданскому делу № # по иску И. к Черных Р.Г., Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании свидетельств о государственной регистрации прав недействительными, признании договора купли – продажи недействительным, в иске И. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу Дата (т. 2 л.д. 8 – 9).
В судебном заседании были исследованы гражданские дела № # года и № # года.
Из дела # следует, что согласно ордера № # от Дата представителем Черных Р.Г. являлась Ф. Согласно материалов дела Ф. неоднократно принимала участие в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу, поддерживала возражения, участвовала в ходе выездного судебного заседания.
Из представленной квитанции # от Дата следует, что Черных Р.Г. оплатила за адвокатские услуги Ф. _ рублей (т. 2 л.д. 13).
В материалах дела № # года имеются возражения от Дата на кассационную жалобу И. на решение ... районного суда ... от Дата.
Согласно квитанции # от Дата Черных Р.Г. за составление возражения оплатила _ рублей Дата (л.д. 13).
Также Черных Р.Г. представлен билет от Дата ..., стоимостью _ рублей. Черных Р.Г. в судебном заседании указала, что по данному билету Дата она выехала из ... в ..., для участия в рассмотрении кассационной жалобы И. по гражданскому делу # года в ... областном суде Дата (л.д. 13).
Согласно определения судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда (т. 2 л.д. 10) кассационная жалоба И. рассматривалась в ... областном суде Дата.
Также за составление заявления о взыскании судебных расходов Черных Р.Г. заплатила Ф. _ рублей, что подтверждается квитанцией # от Дата (л.д. 13).
Из дела # года следует, что Ф. представляла интересы истцов Черных Р.Г., Б. на основании ордера # от Дата и неоднократно принимала участие в судебных заседаниях.
Согласно квитанции # от Дата Б. и Черных Р.Г. оплатили Ф. _ рублей за услуги адвоката в мировом суде (т. 1 л.д. 9).
Из квитанции _ от Дата следует, что Черных Р.Г. и Б. оплатили Ф. за составление возражения на кассационную жалобу 600 рублей (т. 1 л.д. 9).
Согласно квитанции _ от Дата Черных Р.Г. оплатила Ф. _ рублей за составление заявления о взыскании расходов (т. 1 л.д. 9).
В судебном заседании Ф. пояснила, что действительно представляла интересы Черных Р.Г. по указанным делам, получила за свои услуги денежные средства, о чем составила квитанции. Подтверждает, что представленные Черных Р.Г. квитанции выписаны ею, указанные в квитанциях суммы ей уплачены.
Оценивая изложенные заявителем Черных Р.Г. доводы, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Черных Р.Г. о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу # года по иску Климцева И.Г. к Черных Р.Г., Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании свидетельств о государственной регистрации прав недействительными, признании договора купли – продажи недействительным, частично, в части оплаты услуг представителя в размере _ рублей, расходов, понесенных за составления заявления о взыскании судебных расходов в размере _ рублей, а также расходов на проезд в размере _ рублей, поскольку данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. Ф. представляла интересы Черных Р.Г. в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу. Представители И. не отрицают факт представления интересов Черных Р.Г. в судебном заседании адвокатом Ф. Сумму по оплате услуг представителя, суд считает разумной. У суда нет оснований не доверять пояснениям Черных Р.Г. в том, что она выехала Дата в город ... для рассмотрения кассационной жалобы Дата в ... областном суде. Требование о взыскание расходов, понесенных Черных Р.Г. на оплату составления возражения в размере _ рублей удовлетворению не подлежат, поскольку решение по делу # года принято Дата, а возражения составлены Дата.
Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных Черных Р.Г. по гражданскому делу № # по иску Черных Р.Г., Б. к Климцеву И.Г. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, удовлетворению не подлежат, поскольку Б. и Черных Р.Г. по квитанции # от Дата было оплачено _ рублей за услуги адвоката Ф. в мировом суде. Доказательств того, что данные услуги были оплачены по гражданскому делу # года, суду не представлено. Также Черных Р.Г. в судебном заседании указала, что оплату услуг по составлению возражения на кассационную жалобу по делу # года, произведено только Б., следовательно, данное требование удовлетворению не подлежит. В связи с тем, что в удовлетворении указанных требований судом отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов за составления заявления о расходах в размере _ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 – 225 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Климцева И.Г. в пользу Черных Р.Г. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № # года по иску Климцева И.Г. к Черных Р.Г., Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании свидетельств о государственной регистрации прав недействительными, признании договора купли – продажи недействительным в размере _ рублей за услуги адвоката, расходы на проезд в размере _ рублей, _ расходы по составлению заявления.
В остальной части отказать.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № # по иску Черных Р.Г., Б. к Климцеву И.Г. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, отказать в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней.
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева
Судья
Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья