о понуждении к совершению действий по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в помещение магазина

Дело № 2–277 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Сурниной А.М.,

с участием

прокурора Пфейфер А.В.,

ответчика Мирзеферовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к _ Мирзеферовой Г.Н. о понуждении к совершению действий по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в помещение магазина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к _ Мирзеферовой Г.Н. о понуждении к совершению действий по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в помещение магазина, расположенного в ....

В ходе судебного заседания прокурор отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с целью обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещение магазина, расположенного в ..., установлена кнопка для вызова продавца.

Заслушав прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из фотографий, представленных суду ответчиком –входная группа магазина оборудована кнопкой вызова для инвалидов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после обращения с заявлением в суд ответчик добровольно устранила препятствия в доступе инвалидов в помещения торгового зала магазина, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, заявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в связи с принятием отказа от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к _ Мирзеферовой Г.Н. о понуждении к совершению действий по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в помещение магазина, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.