о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Дело № 2–175/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2011 года, Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретере Сурниной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «_ Банк» к Зубовой Н.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «_ Банк» обратился в суд с иском к Зубовой Н.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата # в общей сумме _ руб. _ коп., в том числе _ руб. _ коп. – просроченного кредита, _ руб. _ коп. – непогашенной сумма текущего долга по кредиту, _ руб. – долга по уплате комиссии, _ руб. _ коп. - срочных процентов на сумму текущего долга, _ руб. _ коп. – просроченных процентов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата # предоставил ответчику кредит в сумме _ руб. на общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.

Ответчик Зубова Н.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита видно, что Дата ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ему кредит в сумме _ руб. на _ месяцев, указав при этом, что заявление является офертой заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления кредита и договора банковского счета, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. При этом ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий банковский счет. Кроме того, ответчик была ознакомлена с персональными условиями кредитования, по которым при предоставлении ей кредита в сумме _ руб., погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем внесения суммы _ руб. (л.д. 13–14).

Из Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и предварительного графика платежей, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись Дата видно, что кредит в сумме _ руб. был предоставлен ответчику со сроком погашения _ месяцев, с установлением ежемесячной суммы платежа в _ руб., процентной ставкой по кредиту из расчета _ % годовых и комиссии за ведение ссудного счета – _ % от суммы кредита, полная стоимость кредита _ % в год (л.д. 15, 18).

Как видно из платежного поручения от Дата #, на счет Зубовой Н.Л. Дата была переведена сумма _ руб. (л.д. 20).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере _ руб., а ответчик обязался в течение 36 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку и штрафы в случае невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

Из расчета задолженности клиента, предоставленного истцом, усматривается, что общий долг Зубовой Н.Л. по состоянию на Дата составляет _ руб. _ коп., из них:

_ руб. _ коп. – просроченный кредит;

_ руб. _ коп. – сумма текущего долга по кредиту;

_ руб. – долг по уплате комиссии;

_ руб. _ коп. – срочные проценты на сумму текущего долга;

_ руб. _ коп. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора от Дата # суд считает, что требования истца о взыскании суммы _ руб. _ коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп., что подтверждается платежным поручением от Дата # (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, считает необходимым взыскать с ответчика сумму _ руб. _ коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зубовой Н.Л., Дата рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «_ Банк» сумму _ рубль _ копеек, в том числе _ рублей _ копеек – текущего долга по кредиту, _ рублей _ копеек – долга по просроченному кредиту, _ рубля - долга по уплате комиссии, _ рубль _ копеек – срочных процентов на сумму текущего долга; _ рубля _ копеек – просроченных процентов, _ рублей _ копейки – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.