о взыскании задолженности по договору купли-продажи

Дело № 2-146/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Сурниной А.М.,

с участием представителя истца Сафроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _ Черникова К.В. к Жуйковой М.Г. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

_ Черников К.В. обратился в суд с иском к Жуйковой М.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от Дата в сумме _ руб. _ коп., в том числе _ руб. _ коп. – долга по оплате товара, _ руб. _ коп. – пени за просрочку оплаты товара. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.

В обоснование иска представитель истца пояснила суду, что Дата был заключен договор купли-продажи мебели # наобщую сумму _ руб. _ коп. В соответствии с условиями договора сумма первоначального взноса (предоплаты) в размере _ руб. была оплачена ответчиком в день оформления заказа и заключения договора, а оставшуюся стоимость товара и оказанных услуг в сумме _ руб. _ коп. ответчик должна была оплатить в рассрочку в течение 3-х месяцев в соответствии с графиком платежей. Товар был передан ответчику Дата и в тот же день была произведена сборка мебели. Иск заявлен в связи с тем. что ответчик нарушили свои обязательства по договору, не оплатила оставшуюся сумму _ руб. _ коп. В адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без ответа. Истцом начислена сумма пени в соответствии с договором, предусматривающим в случае просрочки оплаты товара обязанность покупателя уплатить пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать пени с Дата по Дата в сумме _ руб. _ коп. согласно представленного истцом расчета.

Ответчик Жуйкова М.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как видно из договора #, заключенного Дата между продавцом _ Черниковым К.В. и покупателем Жуйковой М.Г., продавец принял на себя обязанность по заказу покупателя передать мебель, а также оказать услуги по доставке и сборке мебели, а покупатель обязалась принять и оплатить мебель, а также оплатить услуги по доставке и сборке мебели. Стороны договорились, что общая стоимость заказа составит сумму _ руб. _ коп. Сторонами подписано приложение # к договору от Дата #, в котором согласован порядок оплаты суммы заказа: предварительная оплата в сумме _ руб., оставшуюся сумму покупатель обязалась оплатить тремя платежами: Дата – _ руб.; Дата – _ руб.; Дата – _ руб. _ коп (л.д. 16, 17).

Как видно из товарных чеков от Дата # и #, а также акта выполненных работ от Дата # истец свои обязательства по передаче ответчику мебели и сборке мебели выполнил в полном объеме (л.д. 21–23).

Судом исследованы оригиналы платежных документов, представленные истцом, из которых следует, ответчик: Дата внесла предоплату в размере _ руб.; Дата уплатила _ руб.; Дата - _ руб., в итоге от ответчика поступила оплата на общую сумму _ руб. (л.д.19–20, 24 – 27).

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате приобретенного товара в полном объеме не исполнила, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере _ руб. _ коп. _

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ИП Черниковым К.В. в адрес Жуйковой М.Г. были направлены претензии Дата и Дата, в которых ответчику предлагалось погасить сумму задолженности в добровольном порядке (л.д. 28–35).

Поскольку каких-либо доказательств погашения оставшейся суммы долга _ руб. _ коп. ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в сумме _ рублей _ копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.5 договора от Дата # предусмотрено, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (л.д. 16).

Поскольку ответчик надлежащим образом не производила оплату стоимости заказа по договору от Дата #, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени.

По расчету истца размер неустойки за период с Дата по Дата составляет _ руб. _ коп., в том числе: _ руб. _ коп. за период просрочки платежа в _ день с Дата по Дата, исходя из суммы долга _ руб. _; _ руб. _ коп. за период просрочки платежа в _ дней с Дата по Дата исходя из суммы долга _ руб. _; _ руб. _ коп. за период просрочки платежа в _ дня с Дата по Дата, исходя из суммы долга _ руб. _ коп. _

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ввиду чрезмерно высокого процента договорной ставки (1% в день – 365 % годовых), что в 36 раз превышает размер ставки рефинансирования Банка России, размер которой был установлен в 10 % годовых на момент заключения договора от Дата # в 47 раз превышает размер ставки рефинансирования Банка России, размер которой был установлен в 7,75 % годовых на момент обращения истца в суд (указания Банка России _).

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки до суммы _ руб., которая и подлежит взысканию на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.5 договора от Дата #

Согласно ст. ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Как усматривается из платежного поручения от Дата # истцом уплачена государственная пошлина в размере _ руб. _ коп (л.д.13).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска о взыскании суммы _ руб. _ коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму _ руб. _ коп. в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жуйковой М.Г., Дата рождения, уроженки ..., в пользу _ Черникова К.В. сумму _ рублей _ копеек, в том числе _ рублей _ копеек – задолженность по договору от Дата #, _ рублей – пени за просрочку оплаты товара в период с Дата по Дата, _ рубля _ копеек – возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик Жуйкова М.Г. вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 марта 2011 года.

Судья: подпись

Копия верна.