Дело № 2-306/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н., при секретере Витвиновой Н.Н., с участием прокурора Краузе О.В представителя ответчика Насырова Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СО «Совхоз _» об обязании осуществить противопожарное обустройство лесов, и обеспечить наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров, - У С Т А Н О В И Л: ... межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУП СО «Совхоз _» об обязании осуществить противопожарное обустройство лесов, и обеспечить наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров. В обоснование иска прокурор указал, что при проверке прокуратурой было установлено, что ГУП СО «Совхоз _» использует участок лесного фонда для заготовки древесины в ... на территории ... участкового лесничества (урочище ГУП совхоз _»), кварталы # ГУСО «... лесничество» на основании договора аренды лесного участка # от Дата, заключенного между Министерством природных ресурсов ... и ГУП СО «Совхоз _». Согласно акту проверки от Дата предприятие ГУП СО «Совхоз _» не соответствует потребности в пожарной технике и оборудовании, установленной проектом освоении лесов к договору аренды лесного участка # от Дата. В пункте накопления инвентаря ГУП СО «Совхоз _» фактическое наличие техники и средств пожаротушения не соответствует потребностям в пожарной технике, пожарном снаряжении и оборудовании по количеству зажигательных аппаратов. В наличие отсутствуют, по проекту 5 штук, лесных ранцевых огнетушителей в наличие отсутствуют, по проекту 10 штук, воздуходувка отсутствует, по проекту 1 штука. Напорные пожарные рукава в наличие отсутствуют, по проекту 300 метров. Лопаты в наличии 11 штук, по проекту 30 штук, топоры в наличие 7 штук, по проекту 10 штук, мотыги в наличие 2 штуки, по проекту 10 штук. Грабли в наличии отсутствуют, по проекту 10 штук. Проведенные ГУП СО «Совхоз _» мероприятия по противопожарном обустройству лесов в Дата не соответствуют количеству и объемам, установленным договором и проектом освоения лесов к договору аренды лесных участков # от Дата. Не проведен профилактический отжиг. Проектом освоения лесов предусмотрен ежегодный объем 200 га. В Дата не проводился уход за минерализованными полосами. По проекту освоения лесов ежегодный объем составляет 18 км. Не осуществлялось строительство и ремонт дорог противопожарного значения. По проекту освоения лесов ежегодный объем составляет 3 км. Не организованы места отдыха и курения. По проекту 3. Не изготовлены и не установлены предупредительные аншлаги. По проекту 6 шт. Не проведен наем временных сторожей. По проекту 2 человека. Не создана добровольная пожарная дружина. По проекту 2 дружины из 16 человек. За нарушение условий договора аренды лесного участка и нарушения правил пожарной безопасности в лесах в отношении ГУП СО «Совхоз _» ... межрайонным природоохранным прокурором возбуждены дела об административных правонарушениях. Невыполнением вышеуказанных требований ГУП СО «Совхоз _» нарушаются конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, на здоровье, на жизнь, так как, возникла потенциальная угроза причинения вреда жизни и здоровья граждан в связи с несоблюдением требований в области обеспечения пожарной безопасности, которые предъявляются к хозяйственной и иной деятельности предприятий. В ходе судебного заседания представитель ответчика ГУП СО «Совхоз _» исковые требования прокурора признал в полном объеме. Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СО «Совхоз _» об обязании осуществить противопожарное обустройство лесов, и обеспечить наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Обязать ГУП СО «Совхоз _» организовать в пункте накопления инвентаря наличие техники и средств пожаротушения в соответствии с проектом к договору # от Дата: 10 штук лесных ранцевых огнетушителей, воздуходувка в количестве 1 штуки, напорные пожарные рукава 300 метров, лопаты в количестве 30 штук, топоры 10 штук, мотыги 10 штук, грабли 10 штук. Обязать ГУП СО «Совхоз _» провести мероприятия по противопожарному обустройству лесов, соответствующих количеству и объемам, установленным договором # от Дата и проектом освоения лесов, а именно: провести профилактический отжиг в соответствии с проектом освоения лесов объемом 200 га, провести уход за минерализованными полосами в соответствии с проектом 18 км, осуществить строительство и ремонт дорог противопожарного значения в соответствии с проектом 3 км, организовать места отдыха и курения, в соответствии с проектом 3 места, изготовить и установить предупредительные аншлаги в соответствии с проектом 6 штук, произвести наем временных сторожей в количестве 2 человек, создать добровольную пожарную дружину в соответствии с проектом две дружины из 16 человек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней. Судья Машинописный текст решения изготовлен судьей 14.06.2011 года. Судья