№ 2-316/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н., при секретаре Витвиновой Н.Н., с участием истца Мягкова П.И., ответчиков Мягкова О.И., Мягкова И.И., Чусовитиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкова П.И. к ... отделению # ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации, Мягкову О.И., Мягкову И.И., Б., Чусовитиной Л.И. о признании права собственности на денежный вклад со всеми начисленными процентами и компенсацией в порядке наследования, - У С Т А Н О В И Л: Мягков П.И. обратился в суд с иском к Нижнетагильскому отделению # ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации, Мягкову О.И., Мягкову И.И., Б., Чусовитиной Л.И. о признании права собственности на денежный вклад со всеми начисленными процентами и компенсацией в порядке наследования после смерти матери М., последовавшей Дата. В обоснование иска истец пояснил, что после смерти матери остался денежный вклад в ППКО # ... отделения Сбербанка России (...), который она завещала ему. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Но он вступил в права наследования фактически – похоронил мать и взял из ее вещей телевизор. На счету в банке имеется денежная компенсация в сумме _ рублей _ копеек и компенсация на ритуальные услуги в сумме _ рублей, просить признать за ним право собственности на денежные средства. Ответчики ... отделение # ОАО Сберегательного Банка России, нотариус В., Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчики Мягков О.И., Мягков И.И., Чусовитина Л.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Заслушав истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании Мягков П.И., Дата рождения, является сыном М., что подтверждается свидетельством о рождении Мягкова П.И. (л.д.13). Из свидетельства о смерти видно, что М., Дата рождения, умерла Дата в ... (л.д.12). Как видно из ответа нотариуса на запрос суда после смерти М., последовавшей Дата, наследственное дело не заводилось. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, истец относится в наследникам первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти М. Из ответа Сберегательного Банка России # от Дата усматривается, что на имя М., Дата рождения имеется счет # в ППКО # ... отделения Сбербанка России (...). Остаток составляет _ рублей _ копейку, сумма компенсации _ рублей _ копеек. По вышеуказанному счету полагается компенсация за ритуальные услуги в сумме _ рублей, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 года № 1092. М. было составлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные на счет #, структура подразделения # ... отделение. (л.д.10) При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к моменту смерти М., последовавшей Дата, ей принадлежали денежные средства, хранящиеся в ППКО # ... отделения Сбербанка России (...). В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доводы истца о том, что он фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти матери подтверждаются показаниями свидетеля Г. ( супруги истца ), показавшей суду что после смерти М., последовавшей Дата. Мягков П.И., похоронил мать, распорядился её вещами. Из справки территориальной администрации усматривается, что М., Дата рождения на день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., проживала одна. (л.д.11) Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мягков П.И. принял наследство одним из установленных законом способов, так как вступил во владение частью наследственного имущества, после смерти матери М.., состоящей из предметов обычной домашней обстановки и обихода, поэтому исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме _ рублей (компенсация на ритуальные услуги) и суммы компенсации подлежащей к выплате наследникам, находящиеся в ППКО # ... отделения Сбербанка России (...), подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать за Мягковым П.И., Дата рождения, в порядке наследования после смерти М., последовавшей Дата, право собственности на денежные средства в сумме _ рублей (компенсация на ритуальные услуги) и суммы компенсации подлежащей к выплате наследникам, находящиеся в ППКО # ... отделения Сбербанка России (...). Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней. Судья Машинописный текст решения изготовлен судьей 14.06.2011 года. Судья