Дело № 2-252/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколова Е.Н., при секретаре Витвиновой Н.Н., с участием истца Чечунова И.Ю., представителей истца Проскуриной М.П., Гуринова Д.С., представителя ответчика Лобанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечунова И.Ю. к Сергеевой Е.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога,– У С Т А Н О В И Л: Чечунов И.Ю. обратился в суд с иском к Сергеевой Е.И. о взыскании долга в сумме _ руб., процентов за пользование займом в размере _ руб., неустойки в размере _ руб., и обращении взыскания на трехкомнатную квартиру ... ( далее по тексту квартира ). В обоснование иска истец и его представители пояснили суду, что в июле Дата Чечунов И.Ю. передал в виде займа Сергеевой Е.И. денежные средства в сумме _ рублей, а она обязалась вернуть указанную сумму в срок до Дата с процентами из расчета 48% годовых. В обеспечении своих обязательств Сергеева Е.И. Дата заключила с Чечуновым И.Ю. договор залога квартиры. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, просят взыскать с Сергеевой Е.И. основной долг в сумме _ руб., проценты за пользование займом в размере _ руб., неустойку в размере _ руб., обратить взыскание на квартиру и в возмещение судебных расходов взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не признал, указывая на то, истцом пропущен срок исковой давности. Заслушав истца и его представителей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) ст. 196 ГК РФ установлен в три года. Частями 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Это могли быть любые действия, позволяющие суду установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Как видно из договора займа от Дата возврат денежной суммы должен был быть произведен не позднее Дата либо ранее указанного срока. Сергеева Е.И. за это время ни разу не исполнила свои обязательства по погашению долга. ( л.д. 27 ) Как следует из объяснений истца и его представителей Чечунов И.Ю. знал, что срок обязательств по возврату денежной суммы истек Дата, что его право нарушено, но по истечению этого срока не предпринял действий, обязывающим Сергееву Е.И. исполнить свои обязательства по договору, жалея ответчицу и надеясь на обещания ответчицы выплатить долг. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Истцом Чечуновым И.Ю. таких сведений не представлено суду. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности для удовлетворения иска Чечунова И.Ю. к Сергеевой Е.И. о взыскании долга по договору займа от Дата, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога пропущен, поскольку срок обязательств по возврату денежной суммы истек Дата, исковое заявление поступило в суд Дата, то есть за пределами срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает исковые требования Чечунова И.Ю. к Сергеевой Е.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В иске Чечунова И.Ю. к Сергеевой Е.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога –отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней Судья Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате Судья