Дело № 2–228/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 мая 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Сурниной А.М.,

с участием

истца Урсу Т.А.,

ответчика Татаринова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсу Т.А. к индивидуальному предпринимателю Татаринову С.Н. о взыскании убытков, причиненных потребителю, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Урсу Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Татаринову С.Н. о взыскании убытков, причиненных потребителю в связи с неисполнением договора подряда от Дата # в сумме _ руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работы в сумме _ руб. и компенсации морального вреда в размере _ руб. Кроме того, заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме _ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено между Урсу Т.А. и Татариновым С.Н. на следующих условиях:

1. Татаринов С.Н. по настоящему мировому соглашению уплачивает Урсу Т.А. денежную сумму за некачественный объект (сруб садового домика) и некачественно выполненные работы в сумме _ рублей, сумму неустойки – _ рублей, судебные расходы: исковое заявление и консультация адвоката _ рублей, расходы по оценке объекта – _ рублей, итого: _ рублей согласно следующему графику:

1) _ руб. – до Дата;

2) _ руб. – до Дата.

2. Денежные средства перечисляться будут Татариновым С.Н. на расчетный счет Урсу Т.А..

3. Если сумма по графику не будет перечислена на расчетный счет Урсу Т.А. в сроки, указанные в настоящем мировом соглашении, Урсу Т.А. имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр – для Пригородного районного суда Свердловской области.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения судом.

Учитывая, что представленное на утверждение суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Урсу Т.А. и Татариновым С.Н. на следующих условиях:

1. Татаринов С.Н. по настоящему мировому соглашению уплачивает Урсу Т.А. денежную сумму за некачественный объект (сруб садового домика) и некачественно выполненные работы в сумме _ рублей, сумму неустойки – _ рублей, судебные расходы: исковое заявление и консультация адвоката _ рублей, расходы по оценке объекта – _ рублей, итого: _ рублей согласно следующему графику:

1) _ руб. – до Дата;

2) _ руб. – до Дата.

2. Денежные средства перечисляться будут Татариновым С.Н. на расчетный счет Урсу Т.А..

3. Если сумма по графику не будет перечислена на расчетный счет Урсу Т.А. в сроки, указанные в настоящем мировом соглашении, Урсу Т.А. имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр – для Пригородного районного суда Свердловской области.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения судом.

Производство по делу по иску Урсу Т.А. к индивидуальному предпринимателю Татаринову С.Н. о взыскании убытков, причиненных потребителю, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна.