Дело № 2-229/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре Сурниной А.М., с участием истца Хлебникова А.А., представителя ответчика Орловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова А.Г. и Хлебникова А.А. к Государственному унитарному предприятию ... «_» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Спорным жилым помещением является жилой ... Спорное жилое помещение, Дата постройки, включено в перечень государственного имущества, закрепленного за Государственным унитарным предприятием ... «_» на праве хозяйственного ведения по состоянию на Дата. В спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту постоянного жительства с Дата Хлебников А.Г., Дата рождения, с Дата – Хлебников А.А., Дата рождения, с Дата – В., Дата рождения. Хлебников А.Г. и Хлебников А.А. обратились в суд с иском к ГУП СО «_» о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании истец Хлебников А.Г. показал, что он и его _ дети Хлебников А.А. и В. проживают в спорном жилом помещении, предоставленном в Дата на основании решения профсоюзного комитета ... лесхоза. Иск заявлен в связи с тем, что истцы не могут воспользоваться правом приватизации. С разрешения органов опеки и попечительства В. истец не приватизирует спорное жилое помещение на дочь – В., так как на ее имя будет приобретен жилой дом за счет сертификата «материнский капитал». Истцы просят признать за ними право собственности на спорное жилье без участия _ В. В судебном заседании представитель ответчика О. исковые требования истцов признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска добровольное, без принуждения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ж. суду пояснила, что признает исковые требования, поскольку на имя её ребенка В. будет приобретено другое жилое помещение за счет средств материнского капитала. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство по управлению государственным имуществом ..., надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило. Представитель органа опеки и попечительства, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных даны законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом в ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из приказа от Дата # начальника Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти ... – Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения ... Хлебникову А.Г., Ж. и _ Хлебникову А.А.. действующему с согласия родителей, разрешено оформление передачи в собственность граждан спорного жилого помещения без участия _ В. Из уведомлений Управления Росреестра ... и справки Межрайонного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ... усматривается, что истцы не использовали право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде. Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает. При таких обстоятельствах исковые требования Хлебникова А.Г. и Хлебникова А.А. к ГУП СО «_» о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению. В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать за Хлебниковым А.Г., Дата рождения, в порядке приватизации право собственности в 1/2 доле в праве собственности на жилой .... Признать за Хлебниковым А.А., Дата рождения, в порядке приватизации право собственности в 1/2 доле в праве собственности на жилой .... Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Хлебникова А.Г. и Хлебникова А.А. на спорное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Дата области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Мотивированное решение суда составлено Дата. Судья: подпись Копия верна. Судья Е.В. Мулькова Секретарь А.М. Сурнина Решение вступило в законную силу _____ апреля 2011 года. Судья Е.В. Мулькова Секретарь Дело № 2-229/2011 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата Пригородный районный суд ... в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре Сурниной А.М., с участием истца Хлебникова А.А., представителя ответчика Орловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова А.Г. и Хлебникова А.А. к Государственному унитарному предприятию ... «_» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать за Хлебниковым А.Г., Дата рождения, в порядке приватизации право собственности в 1/2 доле в праве собственности на жилой .... Признать за Хлебниковым А.А., Дата рождения, в порядке приватизации право собственности в 1/2 доле в праве собственности на жилой .... Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Хлебникова А.Г. и Хлебникова А.А. на спорное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Судья