Дело № 2–360/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н., при секретаре Витвиновой Н.Н., с участием истцов Парамоновой В.А., Голубиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой В.А., Голубиной Л.А. к муниципальному образованию «_» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - УСТАНОВИЛ: Спорным недвижимым имуществом является жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками расположенный по адресу: .... Парамонова В.А., Голубина Л.А. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «_» о включении недвижимого имущества в состав наследства после смерти М., последовавшей Дата и признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцы указали, что после смерти их отца М., последовавшей Дата осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные в .... Наследниками после смерти М. являются истцы. В установленный законом шести месячный срок истцы обратились с заявлением к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Иск заявлен в связи с тем, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы о принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю. Истцы полагают, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства М. и за ними должно быть признано право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию. Представитель ответчика - Муниципальное образование «_», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Третье лицо нотариус П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Из договора о предоставлении бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Дата следует, что М. предоставлен под застройку на праве бессрочного пользования земельный участок под ... (л.д. 16-17). Из выписки из технического паспорта и кадастрового паспорта следует, что объект – жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: ... общей площадью 33,3 кв.м., ввод в эксплуатацию Дата. Согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемым в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до Дата), сведения о принадлежности объекта не зарегистрированы (л.д. 18-19, 25). Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: ... видно, что с Дата М. числится собственником земельного участка с кадастровым номером #, площадью 1700 кв.м., предоставленного под жилую застройку (л.д. 20). Как видно из завещания от Дата М. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется и в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось завещал - 4/5 доли дочери Парамоновой В.А., 1/5 доли дочери Голубиной Л.А. (л.д. 21). Из свидетельства о смерти видно, что М. умер Дата. (л.д. 11). Свидетели В. и Б. ( жители ... ) показали суду, что М. на земельном участке по ... в период с Дата года по Дата год возвел жилой дом и хозяйственные постройки. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на день смерти М. – Дата год в его собственности находился спорный жилой дом. При таких обстоятельствах исковые требования истцов о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М., последовавшего Дата год спорного жилого дома подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. На основании п. 1 ст. 1142 Гражданской кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданской кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака следует, что М. является отцом Парамоновой В.А. и Голубиной Л.А. (л.д. 12, 13, 14, 15). Как видно из материалов наследственного дела, открытого после смерти М., последовавшей Дата, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочери Парамонова В.А. и Голубина Л.А. На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию Голубина Л.А. наследовала 1/5 доли, а Парамонова В.А. 4/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: ... ... (л.д. 16, 17). Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Парамонова В.А. и Голубина Л.А после смерти отца М., последовавшей Дата, вступил во владение наследственным имуществом, то есть приняли наследство одним из установленных законом способов, следовательно исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М., последовавшей Дата жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: .... Признать за Парамоновой В.А., Дата рождения, право собственности на четыре пятых доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение), расположенный по адресу: .... Признать за Голубиной Л.А., Дата рождения право собственности на одну пятую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками (домовладение), расположенный по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней. Судья Машинописный текст решения изготовлен судьей Дата. Судья