2 – 34/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

при секретаре Шулятевой Е.В.

с участием ответчика Чигвинцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «_ Банк» к Чигвинцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «_ Банк» обратился в суд с иском к Чигвинцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме _ рубля _ копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей _ копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Чигвинцева Н.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере _ рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия Чигвинцевой Н.В. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Чигвинцева Н.В. обязана была ежемесячно осуществлять платежи, которые должны были быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет _ рубля _ копеек. Указанная сумма рассчитана таким образом: долг по уплате комиссии _ рубля 40 копеек; текущий долг по кредиту _ рублей _ копеек; срочные проценты на сумму текущего долга _ рублей _ копеек; просроченный кредит _ рубля _ копеек; просроченные проценты _ рублей _ копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Чигвинцева Н.В. исковые требования не признала. Пояснила суду, что она представила банку документы, подтверждающие ее проблемы в связи с нарушением сроков возврата долга. Она устно просила у банка рассрочку на три месяца, но ей ее не дали и выставили для оплаты большие проценты. Она не может выплатить такие денежные средства, которые ей насчитал банк. У нее зарплата _ рублей, двое детей и выплатить весь кредит единовременно она не может. Но банк ее просьбам не внял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 393, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как видно из заявления об открытии текущего счета о предоставлении кредита, оформленного Дата #, между истцом и ответчиком Чигвинцевой Н.В., ООО «_ Банк» был предоставлен заемщику Чигвинцевой Н.В. кредит на сумму _ рублей на срок 36 месяцев на ремонт квартиры. (л.д.12-13)

Истец обязательства по кредитному договору исполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме _ рублей, что подтверждается перечислением денежных средств по платежному поручению # Дата на имя Чигвинцевой Н.В. (л.д.20)

Из предварительного графика платежей видно, что Чигвинцева Н.В. ежемесячно в срок (13, 14, 15 числа каждого месяца) должна была вносить платеж в сумме _ рублей (л.д.17)

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Размер задолженность на Дата составляет _ рубля _ копеек.

Указанная сумма включает в себя:

_ рубля _ копеек – долг по уплате комиссии;

_ рублей _ копеек – текущий долг по кредиту;

_ рублей _ копеек – срочные проценты на сумму текущего долга;

_ рубля _ копеек – просроченный кредит;

_ рублей _ копеек – просроченные проценты.

Правильность расчета проверена в судебном заседании.

Ответчик нарушает условия договора займа #, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие требования истца. Неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Нарушения обязательств по кредитному договору истец объяснила сложившимися семейными обстоятельствами.

В соответствии с п.5 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета видно, что ООО «_» в случае нарушения заемщиком обязательств вправе потребовать от заемщика незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.14)

Из представленного расчета задолженности по кредиту, который получила Чигвинцева Н.В., на Дата, общий долг составляет _ рубля _ копеек (л.д.32-34)

У суда нет оснований не доверять расчетам задолженности, представленным истцом.

Исходя из условий договора займа, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей суммы непогашенного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом ответчику было предложено время для представления доказательств, обосновывающих возражения по иску, а также доказательств, подтверждающих имущественное положение ответчика. Ответчиком доказательств суду представлено не было.

Согласно ст. ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чигвинцевой Н.В. сумму _ рублей _ копейки в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чигвинцевой Н.В. в пользу ООО «_ Банк» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита # от Дата в размере _, расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей _ копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения.

Машинописный текст мотивированного решения составлен судьей Дата

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь Е.В. Шулятева