Дело № 2–41/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре Сурниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «_ Банк» к Лобанову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО «_ Банк» обратился в суд с иском к Лобанову И.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме _ руб. _ коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ _, Дата выпуска, идентификационный номер #, двигатель #, кузов #, цвет – графитовый металлик. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата # ответчику был предоставлен кредит на срок до Дата в сумме _ руб. _ коп. на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор залога имущества от Дата № #, по которому ответчик предоставил истцу залог – приобретенный автомобиль марки ВАЗ _ Дата выпуска, идентификационный номер #, двигатель #, кузов #, цвет – графитовый металлик. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а в последствие перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать сумму задолженности _ руб. _ коп., в том числе: _ руб. _ коп. – текущий долг по кредиту, _ руб. _ коп. – долг по просроченному кредиту, _ руб. _ коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, _ руб. _ коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, _ руб. _ коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Лобанов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Как видно из кредитного договора от Дата # истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит для покупки подержанного автотранспортного средства в сумме _ руб. _ коп. на срок до Дата с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 27% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту). Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячно ответчик (заемщик) должен производить минимальный платеж в сумме _ руб. _ коп., включающий сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Стороны договорились, что в случае несвоевременного исполнения обязательств размер платы по просроченным платежам составляет 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Стороны договорились, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик (заемщик) передает истцу (кредитору) в залог приобретенный автомобиль (л.д. 14–15). Из заявлений на перевод средств от Дата и платежных поручений от Дата на суммы: _ руб. _ коп., _ руб. _ коп. и _ руб. усматривается, что кредит в сумме _ руб. _ коп. был предоставлен Лобанову И.А. для приобретения автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования автомобиля (л.д. 23-29). Из договора купли-продажи от Дата # и паспорта транспортного средства следует, что ответчик Дата приобрел в собственность в ООО «_» транспортное средство – автомобиль ВАЗ _, Дата выпуска, стоимостью _ руб. После регистрации транспортного средства Дата ответчику был выдан государственный регистрационный знак автомобиля # (л.д. 19-20, 21-22). Как видно из расчета задолженности по кредиту и истории всех погашений клиента по кредитному договору от Дата #, представленных истцом, денежные средства истцу от ответчика поступали не ежемесячно, по состоянию на Дата задолженность ответчика составила сумму _ руб. _ коп., в том числе суммы: · _ руб. _ коп. – текущий долг по кредиту; · _ руб. _ коп. – долг по погашению кредит (просроченный кредит); · _ руб. _ коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); · _ руб. _ коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; · _ руб. _ коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 76-91). Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из подп. «б» п. 26 кредитного договора от Дата # видно, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 15). Таким образом, истец вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и срока уплаты процентов потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора от Дата #, суд считает, что требования истца о взыскании суммы _ руб. _ коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему в установленные договором сроки, а в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оснований для уменьшения суммы штрафных процентов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Из договора залога имущества от Дата № # видно, что ответчик (залогодатель) предоставил истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство модели ВАЗ _, Дата выпуска, идентификационный номер #, двигатель #, кузов #, цвет – графитовый металлик, залоговой стоимостью _ руб. с целью обеспечения обязательств по кредитному договору от Дата #: по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты повышенных процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком транспортное средство подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В п. 5 договора залога имущества от Дата № # стороны определили, что залоговая стоимость транспортного средства составляет сумму _ руб. (л.д. 16-18). Истец представил суду отчет об оценке транспортного средства, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ _, Дата выпуска, идентификационный номер # по состоянию на июль Дата составила сумму _ руб. Учитывая, что в силу п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а также то, что согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, суд считает необходимым при удовлетворении требования истца об обращении взыскания на транспортное средство определить способ реализации имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – _ руб. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из платежных поручений от Дата # и # истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму _ руб. _ коп. (л.д. 13, 82). Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска в полном объеме суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лобанова И.А., Дата рождения, уроженца ... пользу общества с ограниченной ответственностью «_ Банк» сумму _ рубль _ копеек, в том числе _ рублей _ копейку – задолженность по кредитному договору, _ рубля _ копеек – судебные расходы. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ _, Дата выпуска, идентификационный номер #, двигатель #, кузов #, цвет – графитовый металлик, путём продажи с публичных торгов с установлением начальную продажную цены транспортного средства в размере _ рублей. Полученные от реализации заложенного движимого имущества денежные средства направить на погашение задолженности Лобанова И.А., Дата рождения, перед обществом с ограниченной ответственностью «_ Банк» в сумме _ рубль _ копеек, в том числе _ рублей _ копейку – задолженности по кредитному договору, _ рубля _ копеек – судебных расходов. Ответчик Лобанов И.А. вправе подать в Пригородный районный суд ... заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате. Судья