Дело № 2–91/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретере Сурниной А.М.,

с участием третьего лица П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Будзинской Г.П. к Муниципальному образованию «_ округ» и Кустову А.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Будзинская Г.П. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «_ округ» и Кустову А.П. о признании права собственности на 8/18 в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери К., последовавшей Дата.

Истец направила в суд письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, указав, что ей известны последствия отказа от иска

Ответчик Кустов А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрация _ округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо П. возражений против принятия судом отказа от иска не высказал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Будзинской Г.П. от иска к _ округу и Кустову А.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от Дата СБ # видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу её право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Будзинской Г.П. от иска к Муниципальному образованию «_ округ» и Кустову А.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Будзинской Г.П., что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию # ... Федеральной налоговой службы Российской Федерации ... с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение и чек-ордер от Дата СБ # об уплате государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.