Дело № 2–373/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Витвиновой Н.Н.,

с участием

истца Мальгина Н.Н.,

представителя ответчика Ерахтина И.В.,

третьего лица П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мальгина Н. Н.ча к Ерахтиной Е. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Мальгин Н.Н. обратился в суд с иском к Ерахтиной Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - жилого дома ....

В судебном заседании Мальгин Н.Н. от исковых требований отказался.

Представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Мальгина Н.Н. от иска к Ерахтиной Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенной к исковому заявлению чека-ордера от Дата видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме _ руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Мальгина Н. Н.ча к Ерахтиной Е. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Мальгину Н. Н.чу, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы # ... с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение и чек-ордер от Дата об уплате государственной пошлины в сумме _ руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.