Дело #

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Витвиновой Н.Н.,

с участием

истца Ловянниковой С.С.,

представителя ответчика Лобанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловянниковой С.С. к Ловянникову С.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ловянникова С.С. обратилась в суд с иском к Лрвянникову С.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере _ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец пояснила суду, что ответчик, являющийся её братом, по приговору мирового судьи судебного участка ... от Дата осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде штрафа в размере _ руб. Осужден ответчик был за то, что Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с силой схватил одной рукой за голову истца и, удерживая ее в таком положении, умышленно нанес ей несколько ударов рукой по голове, после чего, схватил истца одной рукой за волосы и с силой стал тянуть в сторону, причиняя ей своими действиями сильную физическую боль. Затем, на площадке второго этажа вышеуказанного дома, ответчик вновь схватил ее одной рукой за волосы и, причиняя ей физическую боль, с силой стал тянуть в сторону, после чего умышленно нанес ей множество ударов рукой по голове, шее и телу, причинив сильную физическую боль. Потом стал избивать истца ногой, обутой в ботинок, нанося удары по животу и голове. Кроме того, Дата ответчик, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в адрес истца грубую брань в форме ненормативной лексики, носящую негативную оценку личности последней и оскорбления в неприличной форме, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям морали, унижающие честь и достоинство истца. В результате избиения ее верхняя одежда задиралась, отчего ей при встрече со свидетелями происшествия до сих пор стыдно, за те унижения и оскорбления, которые она пережила. Истец после случившегося долго болела. Она является инвалидом второй группы с детства, избиения причинили ей физические и нравственные страдания. В настоящее время, после случившегося у неё усилились головные боли и ей часто приходится вызывать скорую медицинскую помощь. Требования о компенсации морального вреда в размере _ руб. заявлены в связи с тем, что в результате преступных действий ответчика истец испытывала физические и нравственные страдания. Кроме того, она просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме _ руб.. понесенные в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал полностью.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Их защита осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Обстоятельства нарушения ответчиком Ловянниковым С.С. личных неимущественных прав истца Ловянниковой С.С. на здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность подтверждены приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата. Из вступившего в законную силу Дата приговора мирового судьи от Дата усматривается, что Ловянников С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде штрафа в размере _ руб. Судом было установлено, что Дата около _ час. Ловянников С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... имея умысел на причинение физической боли и нанесение побоев Ловянниковой С.С., возникшей в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с силой схватил одной рукой за голову Ловянникову С.С. и, удерживая ее в таком положении, умышленно нанес ей несколько, но не менее трех ударов рукой по голове, после чего, схватил Ловянникову С.С. одной рукой за волосы и с силой стал тянуть в сторону, причиняя ей своими действиями сильную физическую боль. Затем, действуя с целью достижения преступного результата, догнав Ловянникову С.С. на площадке второго этажа, вышеуказанного дома, Ловянников С.С. вновь схватил ее одной рукой за волосы и, причиняя ей физическую боль, с силой стал тянуть в сторону, после чего умышленно нанес ей множество, но не менее десяти ударов рукой по голове, шее и телу, причинив потерпевшей физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Ловянников С.С., нанес Ловянниковой С.С. несколько, но не менее четырех ударов ногой, обутой в ботинок по животу и голове потерпевшей. В результате преступных действий Ловянникова С.С., Ловянниковой С.С. была причинена физическая боль. Он же, Ловянников С.С. Дата около _ час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., имея умысел на унижение чести и человеческого достоинства Ловянниковой С.С., умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в адрес Ловянниковой С.С. грубую брань в форме ненормативной лексики, носящую негативную оценку личности последней и оскорбления в неприличной форме, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям морали, унижающие честь и достоинство Ловянниковой С.С. высказывания Ловянникова С.С. потерпевшая Ловянникова С.С. воспринимала, как унижающие ее честь и достоинство.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает доказанным факт причинения Ловянниковой С.С. нравственных и физических страданий по вине Ловянникова С.С. с связи с нанесением побоев, словесных оскорблений и унижении чести и достоинства.

Суд считает, что в связи с причинением Ловянниковой С.С. побоев, причинивших физическую боль и оскорблении – унижении чести и достоинства, выразившееся в неприличной форме и наступившими в результате его действий последствиями был причинен моральный вред Ловянниковой С.С., который подлежит компенсации в денежной форме.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, учитывая противоправность действий и ответчика, подтвержденных приговором суда, вступившим в законную силу, характера и тяжести причиненных ответчиком физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме _ руб.

В связи с тем, что согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 группы. На основании п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается ответчиком в зависимости от удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом принимаемого решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме _ руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения от Дата следует, что истец понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме _ руб.

С учетом принимаемого решения суд считает, что истцу подлежат возмещению судебные расходы в сумме _ руб.

Руководствуясь ст.ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ловянникова С.С., Дата рождения, ... края, в пользу Ловянниковой С.С., Дата рождения, ... Коми АССР, сумму _ рублей, в том числе _ рублей - компенсации морального вреда, _ рублей – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Ловянникова С.С., Дата рождения, ... края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере _ рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено Дата.

Судья: подпись

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ______ августа 2011 года.