Дело #

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретере Витвиновой Н.Н.,

с участием заявителя Брагиной Т.В.,

заинтересованного лица Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брагиной Т.В. об оспаривании действий работников Межрайонного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ...,

УСТАНОВИЛ:

Брагина Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий работников Межрайонного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ... ( далее по тексту работники БТИ ) в ходе проведения Дата замеров жилого дома расположенного по адресу: ... ( далее по тексту жилой дом ).

В обоснование заявления Брагина Т.В. указала, что работниками БТИ Дата в жилом доме были проведены незаконные замеры. В результате действий работников БТИ были нарушены её права ответственного хранителя имущества – жилого дома, права пользования жилым домом, поскольку в ходе проведения замеров экстренно был вскрыт жилой дом, после проведения замеров из жилого дома пропали деньги и документы, по результатам замеров, были изготовлены кадастровый и технический паспорта не отражающие действительности.

Представитель заинтересованного лица БТИ, заинтересованное лицо Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения заявителя, заинтересованное лицо Б., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав.

Из объяснений Брагиной Т.В. следует, что о нарушении её прав работниками БТИ в ходе проведения замеров ей стало известно Дата.

Как видно из штампа канцелярии суда на заявлении Брагиной Т.В. об оспаривании действий работников БТИ с данным заявлением она обратилась в суд Дата. т.е. с пропуском установленного ст. 256 ГПК РФ срока, при этом Брагина Т.В. о восстановлении срока не просила. ( л.д. 6 )

Доводы Брагиной Т.В. о том, что срок обращения в суд не может считаться пропущенным, поскольку после проведения замеров Дата из жилого дома пропали деньги и документы, по данному факту она обратилась в правоохранительные органы, в связи с не установлением виновных лиц дело приостановлено, кроме того, в ходе многочисленных судебных разбирательств, проходивших между Брагиной Т.В. и Е. по спорам о правах на жилой дом, ею неоднократно заявлялось о нарушении её прав работниками БТИ, суд не может принять во внимание, так как данные доводы правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Поскольку обращение в суд заявителя с заявлением последовало по истечении трехмесячного срока на обжалование, каких-либо уважительных причин пропуска заявителем не представлено суд, считает, что данный процессуальный срок пропущен по неуважительной причине, поэтому в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 256, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Брагиной Т.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий работников Межрайонного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья

Машинописный текст решения изготовлен судьей Дата.

Судья