Дело № 2–395/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре Разнициной К.О., с участием прокурора Парадеева Е.Ю. и истца Чуприковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Чуприковой З. П. к Чуприковой Л. Н. о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Прокурор ... в интересах Чуприковой З.П. обратилась в суд с иском к Чуприковой Л.Н. о признании недействительным договора от Дата купли-продажи квартиры ..., применении последствия недействительности сделки. Прокурор заявил в судебном заседании об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчик Чуприкова Л.Н. в добровольном порядке возвратила истцу Чуприковой Л.Н. спорную квартиру, представив суду соответствующее заявление. Истец в судебном заседании заявила об отказе от иска и представила суду заявление об отказе от иска. Ответчик Чуприкова Л.Н., третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – Управление Росреестра ...,, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из предоставленного истцом договора дарения от Дата Чуприкова Л.Н. подарила Чуприковой З.п. квартиру .... Из свидетельства о государственной регистрации права от Дата следует, что за истцом зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после обращения прокурора в суд в защиту интересов Чуприковой З.П. ответчик – Чуприкова Л.Н. добровольно совершила действия по передаче в собственность истца квартиры ..., поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в связи с принятием отказа от иска. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора ... от иска в интересах Чуприковой З. П. к Чуприковой Л. Н. о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки, производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней. Судья