Дело # ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколова Е.Н. при секретаре Разнициной К.О., с участием истца Винницкой Л.С., представителя истца Косачева Е.В., ответчика Сергина В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винницкой Л.С. к Сергину В.С. о разделе недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Спорным недвижимым имуществом является: садовый дом со вспомогательными постройками, расположенный по адресу: ... · земельный участок с кадастровым номером # площадью 600 кв.м. местоположение: ... Винницкая Л.С. обратилась в суд с иском к Сергину В.С. о разделе спорного недвижимого имущества. До рассмотрения дела по существу Винницкая Л.С. изменила предмет иска и просила обязать ответчика выплатить ей денежную компенсации стоимости ? доли спорного недвижимого имущества в размере _ рублей. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами от Дата, по условиям которого: Истец Винницкая Л.С. уменьшает исковые требования к Сергину В.С. о выплате денежной компенсации стоимости ? доли спорного недвижимого имущества с суммы _ рублей до _ рублей. Ответчик Сергин В.С. полностью признает исковые требования Винницкой Л.С. в сумме _ рублей и обязуется выплатить указную сумму в день продажи квартиры .... Сергин В.С. обязуется выставить квартиру на продажу путем подачи объявления, через риэлтора по своему смотрению. Все расходы по продаже указной квартиры стороны делят пополам. До Дата ответчик Сергин В.С. обязан выставит указанную квартиру на продажу и вести переговоры с потенциальными покупателями. Заслушав объяснения истца, её представителя, ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает. Суд считает, что мировое соглашением заключенное сторонами, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает. Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом. Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от Дата, в редакции, предложенной сторонами: Истец Винницкая Л.С. уменьшает исковые требования к Сергину В.С. о выплате денежной компенсации стоимости ? доли спорного недвижимого имущества с суммы _ рублей до _ рублей. Ответчик Сергин В.С. полностью признает исковые требования Винницкой Л.С. в сумме _ рублей и обязуется выплатить указную сумму в день продажи квартиры .... Сергин В.С. обязуется выставить квартиру на продажу путем подачи объявления, через риэлтора по своему смотрению. Все расходы по продаже указной квартиры стороны делят пополам. До Дата ответчик Сергин В.С. обязан выставит указанную квартиру на продажу и вести переговоры с потенциальными покупателями. Прекратить производство по делу по иску Винницкой Л.С. к Сергину В.С. о разделе недвижимого имущества. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней. Судья Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате Судья