#

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Разнициной К.О.,

с участием истца Уколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой В.А. к Гилву Ю.А., Гилву А.А., Денисенко Г.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является здание, поврежденное в результате ненадлежащей эксплуатации по адресу: ...

Уколова В.А. обратилась в суд с иском к нотариусу К. и нотариусу П. о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства после смерти бабушки Дата, последовавшей Дата, и признании права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество.

Определением суда от Дата произведена замена ненадлежащих ответчиков на Гилёва Ю.А., Гилёва А.А., Денисенко Г.А.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные исковые требования, заявив требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А. последовавшей Дата, включении в состав наследства, оставшегося после смерти А. спорного недвижимого имущества, а также о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти А. на спорное недвижимое имущество.

В обоснование иска Уколова В.А. пояснила суду, что её бабушка – А. умерла Дата. Всю жизнь бабушка проживала в собственном доме .... Этому дому позже был присвоен адрес: ... После смерти А. мать истца (дочь наследодателя) проживала в собственном доме и во владение домом матери не вступала, поэтому в настоящее время дом не пригоден для проживания. На день смерти бабушки истец не достигла совершеннолетия, поэтому судьбой спорного недвижимого имущества не интересовалась. В Дата истец вышла замуж и уехала из .... Весной Дата истец при оформлении документов в связи со смертью брата А., случайно нашла завещание, подписанное Дата А. в котором она все свое имущество завещала истцу, в том числе и дом .... Иск заявлен в связи с отказом нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство в виде спорного недвижимого имущества из-за пропуска истцом шестимесячный срок для вступления в наследство. Оформление наследства до настоящего времени было невозможно, так как истец не знала о существовании завещания.

Ответчики Гилёв Ю.А., Гилёв А.А., Денисенко Г.А. исковые требования признали полностью, направив в суд заявления о признании иска и рассмотрении дела без их участия.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Из кадастрового паспорта здания и выписки из технического паспорта усматривается, что здание, поврежденное в результате ненадлежащей эксплуатации общей площадью 48,1 кв.м расположено по адресу: ...

Как следует из выписки из похозяйственных книг с Дата домовладение в ... принадлежит А..

Как видно из справки ... территориальной администрации от Дата А. по день смерти постоянно проживала в доме ...

Как видно из свидетельства о смерти А. умерла Дата (л.д.11).

Таким образом, на день смерти спорное недвижимое имущество принадлежало А. на праве собственности, поэтому спорное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства А.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент смерти А. наследование осуществлялось по закону и по завещанию. При этом наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года было указано, что для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть после смерти наследодателя.

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года срок для принятия наследства, установленный в ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года мог быть продлен судом, если он признавал причины пропуска срока уважительными. Наследство могло быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передавалось лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Как видно из завещания, составленного А. Дата, она завещала все свое имущество, в частности дом с надворными постройками в ... внучке Уколовой В.А., завещание не отменено и не изменено.

Доводы истца о том, что она является внучкой А. указанной в завещании от Дата, подтверждены свидетельством о рождении истца, штампом в паспорте гражданина Российской Федерации на имя истца и свидетельством о расторжении брака, из которых следует, что истец родилась Дата ..., и до брака с У., заключенного Дата в отделе ЗАГС ..., фамилия истца была «Г.».

Следовательно, истец – Уколова В.А. вправе была унаследовать имущество А. по завещанию от Дата.

Доводы истца о том, что после смерти А. наследство никем не принято, подтверждаются справками нотариусов К. (от Дата) и П. (от Дата) о том, что наследственное дело после смерти А. последовавшей Дата не заводилось.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, действующей с 01.03.2002, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, родившаяся Дата, на день открытия наследства – Дата, не достигла совершеннолетия, так как ей было 16 лет, принимая во внимание доводы истца о том, что она не знала о завещании, поэтому не принимала наследства, обратилась в суд с иском после получения дубликата завещания весной Дата, суд приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства после смерти А. по уважительной причине и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти А., последовавшей Дата.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти А., последовавшей Дата жилой дом, являющийся объектом, поврежденным в результате ненадлежащей эксплуатации, ....

Уколовой В.А., Дата рождения, восстановить срок для принятия наследства после смерти А., последовавшей Дата.

Признать за Уколовой В.А., Дата рождения, уроженкой ..., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти А., последовавшей Дата, на жилой дом, являющийся объектом, поврежденным в результате ненадлежащей эксплуатации, ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Уколовой В.А. на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено Дата.

Судья: подпись

Копия верна.

_