2 – 238/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А. при секретаре Шулятевой Е.В. с участием заявителя Вяткина Л.Б., заинтересованных лиц Гетман В.М., Поповой В.В. представителей заинтересованных лиц Парамонова Д.В., Лисковского В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Администрации МО «_ округ», садоводческому товариществу «_» о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Вяткин Л.Б. обратился в суд с заявлением к Гетман В.М., Поповой В.В., Администрации МО «_ округ», садоводческому товариществу «_» о взыскании расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере _ рублей, а также расходов по оплате землеустроительной экспертизы в размере _ рублей с Администрации МО «_ округ», садоводческого товарищества «_» в равных долях с каждого. Указанные расходы понесены Вяткиным Л.Б. в связи с рассмотрением гражданского дела # иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка. В судебном заседании заявитель Вяткин Л.Б. поддержал указанное заявление, просил удовлетворить, указав, что в ходе рассмотрения дела по его иску им были понесены расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере _ рублей, а также он оплатил услуги своего представителя Малаховой И.В. в размере _ рублей. При вынесении решения суд распределил указанные расходы между всеми ответчиками, и взыскал _ рублей с Гетман В.М. и _ рублей с Поповой В.В. В ходе рассмотрения гражданского дела, он не заявлял требований о взыскании расходов по оплате землеустроительной экспертизы с Администрации МО «_ округ», садоводческого товарищества «_», в связи с чем, данные требования к указанным лицам не рассматривались в ходе рассмотрения дела. Просит заявление удовлетворить и взыскать указанные расходы с ответчиков. Гетман В.М. и Попова В.В. возражали относительно удовлетворения заявления Вяткина Л.Б., поскольку по решению Пригородного районного суда Свердловской области от Дата по делу по иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка, с них уже были удержаны судебные расходы, в связи с чем полагают, что Вяткин Л.Б. не имеет более оснований для взыскания с них судебных расходов. Представитель Администрации МО «_ округ» (далее Администрация) Парамонов Д.В. с требованиями Вяткина Л.Б. к Администрации не согласился, просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку Администрация МО «_ округ» являлась ненадлежащим ответчик по вышеуказанному делу по иску Вяткина Л.Б., а должна была участвовать в качестве заинтересованного лица. В резолютивной части решения Пригородного районного суда Свердловской области администрация _ округа не фигурирует, требования истцом к Администрации не заявлялись, следовательно, расходы взысканы быть не могут. Представитель Садоводческого товарищества «_» Лисковский В.А. возражал против удовлетворения заявления Вяткина Л.Б., указав, что садоводческое товарищество не обязано оплачивать судебные расходы по частным искам. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решением Пригородного района Свердловской области от Дата # иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка, иск Вяткина Л.Б. удовлетворен. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером #, находящегося по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Вяткину Л.Б. в соответствии с координатами МУ «Кадастровое бюро» ... по указанным точкам. С Гетман В.М., Поповой В.В., СТ «_» в пользу Вяткина Л.Б., в равных долях с каждого взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей. С Гетман В.М., Поповой В.В. в пользу Вяткина Л.Б. взысканы расходы по оплате землеустроительной экспертизы, в размере _ рублей в равных долях с каждого (л.д. 23 – 24). В судебном заседании было исследовано гражданское дело #. Из дела # иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка, следует, что интересы истца Вяткина Л.Б. представляла адвокат Малахова И.В. Согласно материалов дела Малахова И.В. неоднократно принимала участие в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу, поддерживала требования, участвовала в ходе выездных судебных заседаниях, в судебных прениях. Из представленной квитанции # от Дата следует, что Вяткин Л.Б. оплатил адвокату Малаховой И.В. _ рублей за ведение дела (л.д. 40). Из представленной квитанции # от Дата следует, что Вяткин Л.Б. оплатил адвокату Малаховой И.В. _ рублей за ведение дела в суде (л.д. 41). Из представленной квитанции # от Дата следует, что Вяткин Л.Б. оплатил адвокату Малаховой И.В. _ рублей за ведение дела в суде (л.д. 42). Из представленной квитанции # от Дата следует, что Вяткин Л.Б. оплатил адвокату Малаховой И.В. _ рублей за ведение гражданского дела в суде (л.д. 43). Из представленной квитанции # от Дата следует, что Вяткин Л.Б. оплатил адвокату Малаховой И.В. _ рублей за ведение гражданского дела в суде (л.д. 44). Назначение землеустроительной экспертизы подтверждается определением суда от Дата (л.д. 21), её проведение подтверждается заключением (л.д. 22). Оценивая изложенные заявителем Вяткиным Л.Б. доводы, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Вяткина Л.Б. о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу # года по иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка, по оплате землеустроительной экспертизы с ответчиков Садоводческого товарищества «_», администрации МО «_ округ» в размере по _ рублей с каждого. Всего Вяткиным Л.Б. понесены расходы в размере _ рублей по оплате землеустроительной экспертизы. В деле участвовало четыре ответчика Гетман В.М., Попова В.В. Садоводческое товарищество «_», Администрация МО «_ округ». По решению Пригородного районного суда Свердловской области от Дата с ответчиков Гетман В.М. и Поповой В.В. взыскано по _ рублей в счет возмещения расходов по оплате Вякиным Л.Б. землеустроительной экспертизы. Рассматривая требования о взыскании с Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческого товарищества «Железнодорожник», администрации МО «_ округ» расходов по оплате услуг представителя, в размере _ рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования частично, в разумных пределах, всего в размере _ рублей, то есть по _ рублей с каждого ответчика. Доводы Гетман В.М. и Поповой В.В. о том, что они более не могут отвечать по требованиям о взыскании судебных расходов, суд не принимает, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, при вынесении судом решения Дата не разрешался. Садоводческое товарищество «_», администрация МО «_ округ» выступали по гражданскому делу по иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка, ответчиками, требования разрешены в пользу Вяткина Л.Б., следовательно, в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они обязаны возместить судебные расходы стороны, в пользу которой состоялось решение суда в порядке, установленном вышеуказанными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 – 225 Гражданского процессуального кодека РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Гетман В.М. в пользу Вяткина Л.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением гражданского дела # по иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка, в размере _ рублей. Взыскать с Поповой В.В. в пользу Вяткина Л.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением гражданского дела # по иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка, в размере _ рублей. Взыскать с Садоводческого товарищества «_» в пользу Вяткина Л.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением гражданского дела # по иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка, в размере _ рублей. Взыскать с администрации МО «_ округ» в пользу Вяткина Л.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением гражданского дела # по иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка, в размере _ рублей. Взыскать с Садоводческого товарищества «_» в пользу Вяткина Л.Б. судебные расходы по оплате землеустроительной экспертизы, связанные с рассмотрением гражданского дела # по иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка в размере _ рублей. Взыскать с администрации МО «_ округ» в пользу Вяткина Л.Б. судебные расходы по оплате землеустроительной экспертизы, связанные с рассмотрением гражданского дела # по иску Вяткина Л.Б. к Гетман В.М., Поповой В.В., Садоводческому товариществу «_», администрации МО «_ округ» об установлении границ земельного участка, в размере _ рублей. В остальной части отказать. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней. Судья Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате Судья Судья (подпись) Ю.А. Клепцова КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь Е.В. Шулятева