Дело № 2–403/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Витвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «_Банк» к Мокичу А. Н. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «_Банк» (сокращенное наименование - ОАО «_банк») обратился в суд с иском к Мокичу А.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от Дата # в сумме _ руб. _ коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании от Дата # ОАО «_Банк» ответчику Мокичу А.Н. предоставил денежные средства в сумме _ руб. на срок 10 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 59,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем уплаты ответчиком не позднее 17-го числа каждого месяца в размере _ руб. Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме _ руб. _ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анкеты-заявления на получение персонального кредита видно, что Дата ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ему кредит в сумме _ руб. на 10 месяцев, указав при этом, что анкета-заявление является офертой заключить кредитный договор и договор о комплексном банковском обслуживании в соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита и тарифами, действующими в банке, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. При этом ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет. Кроме того, ответчик был ознакомлен с персональными условиями кредитования, по которым при предоставлении ему кредита в сумме _ руб. на текущий счет полная стоимость кредита составит 59% годовых, погашение кредита должно осуществляться не позднее 17-го числа каждого месяца в размере _ руб. (л.д.16-17).

Из Общих условий предоставления персонального кредита, утвержденных приказом по ОАО «_БАНК» от Дата # видно, что соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет клиента и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п. 5.1 и п. 5.2). В разделе 6 «ответственность сторон» в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга), неуплаты процентов по кредиту, комиссии за обслуживание текущего счета клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере _ руб. (л.д. 20-22).

Как видно из выписки по счету #, на указанный счет Дата была переведена сумма _ руб. по договору # с установлением процентной ставки по кредиту из расчета 56% годовых (л.д. 11-12, 13-14).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере _ руб., а ответчик обязался в течение 10 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 59 % годовых, а также неустойку и штрафы в случае невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из выписки по счету # видно, что Мокич А.Н. внесены денежные средства Дата в размере _ руб.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту после Дата ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности, составленного истцом, правильность которого проверена в судебном заседании, по состоянию на Дата долг ответчика перед истцом составил сумму _ руб. _ коп., в том числе:

_ руб. _ коп. – основной долг;

_ руб. _ коп. – проценты;

_ руб. _ коп. – начисленные неустойки.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора #, заключенного сторонам Дата, суд считает, что требования истца о взыскании суммы _ руб. _ коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Оснований для уменьшения сумм неустоек и штрафов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп., что подтверждается платежными поручениями от Дата # (л.д. 19).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, считает необходимым взыскать с ответчика сумму _ руб. _ коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мокича А. Н., Дата рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «_БАНК» задолженность по кредитному договору _ руб. _ коп. и _ руб. _ коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

На заочное решение в Пригородный районный суд Свердловской области может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья

Машинописный текст решения заочного решения изготовлен судьей в совещательной комнате.