Дело № 2–470/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Витвиновой Н.Н.,

с участием ответчика Останина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «_Банк» к Останину А. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «_Банк» (далее по тексту ОАО «_БАНК) обратился в суд с иском к Останину А.Б. о взыскании долга по кредитному договору в сумме _ руб. _ коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата ответчику был предоставлен кредит на срок два года в сумме _ руб. под 22,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяц в размере _ руб. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере _ руб. _ коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. 88 коп.

Ответчик Останин А.Б. исковые требования ОАО «_БАНК» о взыскании долга по кредитному договору от Дата в сумме _ руб. _ коп. признал в полном объеме.

Представитель истца ОАО «_БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «_БАНК» к Останину А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от Дата # истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Останина А. Б., Дата рождения, в пользу открытого акционерного общества «_БАНК» задолженность по кредитному договору _ руб. _ коп. и _ руб. _ коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья

(подпись)