Дело № #

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретере Базаровой А.М.,

с участием

прокурора Пфейфер А.В.,

представителя ответчика Патрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «А» о понуждении провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «А» о понуждении провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до Дата.

В обоснование иска прокурор пояснил, что при проведении проверки соблюдения законодательства об охране труда, было установлено, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Бездействие ответчика нарушает конституционное право граждан на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда. ООО «А» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания в магазине, расположенном в ..., имеется два рабочих места, на которых работают четыре продавца. В нарушении ст.22, ч.9 ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком аттестация указанных рабочих мест не проводилась. Данное нарушение требований законодательства в области охраны труда в условиях производства создает угрозу повышенного травматизма среди работников.

Представитель ответчика Патрушева Л.С. исковые требования прокурора признала в полном объеме. Просила увеличить срок необходимый для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда до Дата.

Заслушав прокурора, согласившегося в предоставлением ответчику срока для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда до Дата, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «А» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Славянка» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в магазине, расположенном ... в срок до Дата.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья