Дело # РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н., при секретере Витвиновой Н.Н., с участием прокурора Краузе О.В., представителем ответчика Фроленок Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к коллективному саду «Ш» об обязании совершить действия по организации места для складирования и вывозу бытовых отходов и восстановлении нарушенного состоянии окружающей среды, УСТАНОВИЛ: ... межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к коллективному саду «Ш» об обязании совершить действия по организации места для складирования и вывозу бытовых отходов и восстановлении нарушенного состоянии окружающей среды. В обоснование исковых требований прокурор Краузе О.В. указала, что прокуратурой совместно со специалистом СОГУ «Центр экологического мониторинга и контроля» проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства об отходах производства и потребления садоводческим товариществами. На прилегающей к саду территории выявлены места сброса твердых бытовых отходов. Все это нарушает санитарно-эпидемиологические нормы, а также право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду. Просит суд обязать коллективный сад «Ш» обустроить площадки для сбора и временного хранения отходов потребления в срок до Дата, осуществлять вывоз отходов потребления, образовавшихся на территории коллективного сада в соответствии с Правилами сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории ... городского округа. Представитель ответчика Фроленко Г.И. исковые требования признала в полном объеме. Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования прокурора об обязании совершить действия по организации места для складирования и вывозу бытовых отходов и восстановлении нарушенного состоянии окружающей среды. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Обязать коллективный сад «Ш» обустроить площадки для сбора и временного хранения отходов потребления в срок до Дата. Обязать коллективный сад «Ш» осуществлять вывоз отходов потребления, образовавшихся на территории данного коллективного сада в соответствии с Правилами сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории Горноуральского городского округа. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней. Судья Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате. Судья