Дело #

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретере Базаровой А.М.,

с участием

прокурора Пфейфер А.В.,

ответчика Голициной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Голицыной Л. Н. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП Голицыной Л.Н. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В обоснование иска прокурор указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства об охране труда, было установлено, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Бездействие ответчика нарушает конституционное право граждан на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда. По состоянию на Дата у ИП Голицыной Л.Н., занимающейся реализацией промышленных товаров в магазине «_», расположенном в селе Петроаменское, имеется одно рабочее место, на котором работает посменно два продавца. В нарушении ст.22 ч.9 ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчиком аттестация указанного рабочего места не проводилась. Данное нарушение требований законодательства в области охраны труда в условиях производства создает угрозу повышенного травматизма среди работников.

Ответчик исковые требования прокурора признала в полном объеме. Просила увеличить срок необходимый для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда до Дата.

Заслушав прокурора, согласившегося с предоставлением ответчику срока для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда до Дата, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Голициной Л.Н. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать индивидуального предпринимателя Голицыну Л. Н. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в магазине «_», расположенном в селе ..., в срок до Дата.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.