Дело #

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретере Базаровой А.М.,

с участием

прокурора Пфейфер А.В.,

представителя ответчика Зыкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зыкиной Е. Н. о понуждении провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП Зыкиной Е.Н. о понуждении провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до Дата.

В обоснование иска прокурор пояснил, что при проведении проверки соблюдения законодательства об охране труда, было установлено, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Бездействие ответчика нарушает конституционное право граждан на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда. У ИП Зыкиной Е.Н., занимающейся реализацией промышленных товаров в магазине, расположенном в ..., имеется 1 рабочее место, на которых работает 4 продавца. В нарушении ст.22, ч.9 ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком аттестация указанных рабочих мест не проводилась. Данное нарушение требований законодательства в области охраны труда в условиях производства создает угрозу повышенного травматизма среди работников.

Представитель ответчика Зыкин О.В. исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Зыкиной Е.Н. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Зыкину Е. Н. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в магазине, расположенном в ..., в срок до Дата.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.