О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Витвиновой Н.Н.,

с участием истца Акулича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулича А. П. к Делю В. Г. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акулич А.П. обратился в суд с иском к Делю В.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 00 руб., процентов по договору займа в размере 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Дата заключил договор займа с истцом на сумму 00 руб., установлены проценты за пользование займом в размере 8% ежемесячно, на срок до Дата. На текущий момент ответчик долг не вернул, проценты по договору займа оплатил до Дата. Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты по договору займа, а также судебные расходы.

Ответчик Дель В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания истец Акулич А.П. заявил ходатайство о передачи гражданского дела по месту жительства истца: ... районный суд ... в соответствии с п.7.1. договора займа от Дата.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из пункта 7.1. договора займа от Дата заключенного между Акуличем А.П. Делем В.Г., споры разногласия, возникшие из договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в районный суд ....

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в ... районный суд ....

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Акулича А. П. к Делю В. Г. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа направить в ... районный суд ... по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья