Дело № 2-516/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколов Е.Н.,

при секретере Сихряевой М.А,

с участием представителя истца Тарасенко Д.С.,

ответчика Винникова П.В.,

представителя ответчика Кулакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Винникову П. В. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Винникову П.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Х, Дата выпуска.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата ответчику был предоставлен кредит в сумме 00 руб. на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор залога приобретенного транспортного средства – автомобиля марки Х, Дата выпуска, определив начальную продажную цену 00 руб. По решению суда с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 00 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед истцом.

В ходе судебного заседания представитель истца Тарасенко Д.С. изменил начальную продажную цену автомобиля марки Х, Дата выпуска, с 00 руб., определив начальную продажную цену 00 руб.

Ответчик Винников П.В. исковые требования истца признал в полном объёме.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Винникову П. В. об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 00 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата # (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, считает необходимым взыскать с ответчика 00 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х, Дата выпуска, идентификационный номер #, двигатель номер #, кузов номер #, цвет черный, определив начальную продажную стоимость в сумме равной – 00 руб.

Взыскать с Винникова П. В., Дата рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 00 – расходы по уплате государственной полшины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья (подпись)