28 апреля 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Сурниной А.М.,

с участием

истцов Яковлева А.В., Выродова А.И., Саламатова А.Б.,

представителя истцов Климан Т.И.,

представителя третьего лица на стороне истцов Г.,

представителя ответчика Багаевой О.Н.,

третьего лица на стороне ответчиков У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. В., Выродова А. И., Саламатова А. Б. и Слязиной И. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4А ОАО «НТМК» о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В., Выродов А.И., Саламатов А.Б. и Слязина И.А. обратились в суд с иском к СНТ «Коллективный сад № 4А ОАО НТМК» (далее по тексту «коллективный сад № 4 А») о признании недействительными решений общих собрании от Дата и Дата.

Определением суда от Дата к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство «Общество садоводов . (далее по тексту – «общество садоводов .»).

Определением суда от Дата к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ф., С., Т., У., Л., М., Н., О., П., Г., Р.

В обоснование заявленных требований представитель истцов пояснила суду, что истцы являются собственниками земельных участков в коллективном саду № 4А, территория которого разделена на 454 участка. Истцы, являющиеся членами коллективного сада № 4А, на основании подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 7.7. устава коллективного сада № 4А обжалуют решения общих собраний, оформленные протоколами от Дата и Дата как нарушающие их права и законные интересы. Общее собрание членов коллективного сада № 4А созывалось Дата как очередное, поэтому правлением, возглавляемым председателем правления Яковлевым А.В., была сформирована повестка дня из 4-х вопросов и за 2 недели на территории сада были размещены объявления с указанием места и времени собрания, а также вопросов повестки дня. Общее собрание членов коллективного сада № 4А было проведено при отсутствии кворума (217 человек) – было зарегистрировано 209 участников, что составляет менее 50 % от общего количества членов в 433 человека. Счетная комиссия на собрании не избиралась, подсчет голосов велся председательствующим на собрании Д., представлявшим по доверенности интересы Ф. Голосование проводилось поднятием рук. В голосовании участвовали, не только члены коллективного сада № 4А, но и члены их семей. В ходе собрания вместо четвертого вопроса о довыборах правления сада был поставлен на голосование вопрос о переизбрании председателя правления, собравшимся было предложено вместо Яковлева А.В. избрать Ф. По данному вопросу решение принято не было. Дата внеочередное общее собрание членов коллективного сада № 4А было проведено также при отсутствии кворума, в собрании участвовало только 169 человек. Иск заявлен в связи с тем, что при проведении собраний были нарушены демократические принципы, в том числе право на информацию и на участие в управлении садоводческим товариществом. После собрания от Дата Ф. обратился в суд с иском к Яковлеву А.В., требуя передать документацию коллективного сада № 4А, печать и ключи от здания насосной. Яковлев А.В. добровольно передал Ф. печать и ключи. Требование о передаче документации не было удовлетворено судом.

Истец Яковлев А.В. суду пояснил, что Дата был избран председателем правления коллективного сада № 4А на двухлетний срок. При вступлении в должность он принял 454 личные карточки садовода по количеству земельных участков. Общее собрание членов садоводческого товарищества Дата было очередным, время его проведения и повестка дня были объявлены правлением за 2 недели до даты собрания. Информация о собрании была размещена на территории сада. По вопросам повестки дня на общем собрании Дата членами коллективного сада № 4А никаких решений принято не было. Четвертый вопрос повестки дня о довыборах правления был изменен на вопрос о досрочном прекращении полномочий истца как председателя правления и за избрание председателем правления Ф. Решение по данному вопросу принято не было. Видеосъемку общего собрания Дата проводили Саламатов А.Б. и О. Для проведения собрания Дата было арендовано помещение ..., объявление о собрании с повесткой дня, составленное правлением под руководством Яковлева А.В., размещенное на территории коллективного сада № 4А, срывалось со столбов. Членам коллективного сада № 4А, прибывшим на собрание Дата,сторонники Ф. вручили новую повестку дня. Данная инициативная группа и проводила собрание. После этого собрания Яковлева А.В. вызвали на беседу в Администрацию ... и объявили, что председателем правления коллективного сада № 4А является Ф. Выписка из протокола общего собрания членов коллективного сада № 4А, подписанная В., позволила Ф. зарегистрировать себя в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве председателя правления коллективного сада № 4А. Полагает, свои права нарушенными, поскольку оснований для досрочного прекращения его полномочий как председателя правления не имелось.

Истец Слязина И.А., участвовавшая в судебном заседании Дата суду пояснила, что является членом коллективного сада № 4А более 45 лет, в Дата была секретарем правления и вела протоколы собраний. Конфликт среди членов садоводческого товарищества возник из-за распределения земель общего пользования, поэтому к моменту проведения собрания Дата появилась инициативная группа, которая проводила работу среди садоводов с целью избрания нового правления сада. Слязина И.А. участвовала в регистрации членов коллективного сада № 4А, прибывших на общее собрание Дата, составленные списки сдала в правление. Считает, что на собрании, возможно, присутствовало 209 человек, но при регистрации членские книжки никто не проверял. В регистрации лиц, прибывших на собрание, участвовала К., которая знала в лицо всех членов коллективного сада № 4А. Общее собрание Дата снимали на видеокамеру Саламатов А.Б. и О. Общее собрание членов коллективного сада № 4А от Дата проводили сторонники Ф. они не дали выступить садоводам, в том числе Слязиной И.А, которые были не согласны с предлагаемыми решениями. Полагает, что было нарушено её право на участие в управлении коллективным садом № 4А.

Истец Саламатов А.Б. пояснил суду, что Дата вел видеосъемку общего собрания членов коллективного сада № 4А. На этом собрании голосование по вопросам повестки дня не состоялось, решения не были приняты. Вопрос об избрании Ф. председателем правления ставился на голосование, участники собрания поднимали руки, но голоса не были подсчитаны. О том, что составлен протокол собрания, в котором указано о принятом решении, истец узнал через 1,5 месяца после собрания. Сам истец членскую книжку получил в августе Дата в обществе садоводов ., так как унаследовал земельный участок в коллективном саду № 4А. На основании нелегитимных решений общих собраний членов коллективного сада № 4А от Дата и от Дата садоводческим товариществом руководят граждане, которым истец не доверяет, считает свои права нарушенными.

Истец Выродов А.И. пояснил суду, что выступил учредителем коллективного сада № 4А при его регистрации в Дата. Общее собрание садоводов Дата было очередным, повестка дня собрания была развешена на столбах на территории сада. Садоводы на собрание приходили семьями по 2 – 3 человека, хотя членом садоводческого товарищества, как правило, является один член семьи. Многие участники собрания не регистрировались, но поднимали руки при голосовании. Считает, что был нарушен порядок проведения общего собрания садоводов.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – председатель некоммерческого партнерства «Общество садоводов .» Г. суду пояснила, что коллективный сад № 4А был создан обществом садоводов и огородников при профкоме НТМК, которое реорганизовалось в НП «Общество садоводов .». При создании коллективный сад № 4А в районе реки ... не обладал юридической самостоятельностью, только в Дата было зарегистрировано юридическое лицо – СНТ «Коллективный сад № 4А ОАО «НТМК». После регистрации коллективного сада № 4А (в качестве юридического лица) между обществом садоводов . и коллективным садом № 4А был заключен договор, по которому в ведении общества садоводов . остался вопрос оформления членства в коллективном саду № 4А, выдача членских книжек, так как с Дата общество садоводства . вело учет садоводов в коллективных садах .. Кроме того, общество садоводов . оказывало помощь правлению коллективного сада № 4А в проведении общих собраний членов сада, а также в ведении бухгалтерской и финансовой документации. В обществе садоводов . ведутся личные карточки садоводов – членов коллективного сада № 4А, к августу Дата на учете было 454 карточки, без учета того, что один участок может быть в собственности нескольких лиц, вступивших в члены коллективного сада № 4А. Общее собрание членов коллективного сада Дата проводилось на площадке возле правления сада, из-за дождя собрание начали позже назначенного времени, регистрацию проводили в нескольких местах, листы регистрации отдали председательствующему на собрании Д. Представитель третьего лица предупредила садоводов, что нет кворума для принятия решений и не соблюдается порядок проведения собрания, но собрание решили открыть. По отчетам председателей правления и ревизионной комиссии голосование не проводилось. Выборы председателя не состоялись. Д. пытался посчитать голоса, но в результате только сказал, что наблюдается большинство. Общее собрание садоводов Дата было подготовлено Яковлевым А.В., но регистрацию участников собрания проводила оппозиция. Общество садоводов . на собрание не допустили.

Ответчик – коллективный сад № 4А иск не признал. Представитель ответчика пояснила суду, что с Дата коллективный сад № 4А является юридическим лицом и обязан выдавать садоводам членские книжки. Коллективный сад № 4А до настоящего времени не имеет списка своих членов. Истцы имеют членские книжки, выданные другим юридическим лицом –обществом садоводов .. Выродов А.И. и Саламатов А.Б. ненадлежащие истцы, так как не являются членами коллективного сада № 4А. Представленная истцами выписка из государственного кадастра подтверждает только количество земельных участков, находящихся в частной собственности на территории коллективного сада № 4А, но не подтверждает количество членов. Обжалуемыми решениями собраний Дата и Дата права Яковлева А.В. и Слязиной И.А. не нарушены. То, что Слязиной И.А. не дали выступить на собрании не является основанием для оспаривания принятого решения. Право общего собрания членов садоводческого товарищества досрочно прекратить полномочия председателя правления предусмотрено подп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 7.2.4 устава коллективного сада № 4А. Несогласие Яковлева А.В. с решением общего собрания членов садоводческого товарищества о досрочном прекращением его полномочий не является основанием для признания решения собрания недействительным. Ответчик полагает, что истцы не представили суду доказательства отсутствия кворума на общих собраниях, решения которых они обжалуют, а также нарушения их прав принятыми решениями общих собрания, не подтвердили свое право обращаться в суд с иском. Видеозапись хода проведения собрания Дата не является доказательством, так как возможен монтаж видеозаписи.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – С. в судебном заседании Дата суду пояснила, что Дата участвовала в собрании членов коллективного сада № 4А по доверенности мужа Е., являвшегося членом сада с Дата. Е. членскую книжку выдавали в обществе садоводов . Она знала, что смету доходов и расходов коллективного сада № 4А всегда составляют из расчета 400 участков, поэтому, когда на общем собрании Дата объявили количество присутствующих членов коллективного сада № 4А, она посчитала, что кворум для проведения собрания имеется. После выступления председателя правления с отчетом ему задали много вопросов. Отчет не был принят, поэтому Т. предложил досрочно прекратить полномочия Яковлева А.В. как председателя правления. Ф. выбрали председателем правления большинством голосов. Оглашались ли результаты голосования третье лицо не помнит. Дата видеосъемку собрания проводили 2 садовода: Саламатов А.Б. и О. Дата общее собрание членов коллективного сада № 4А было открыто Яковлевым А.В., но председательствовал на собрании М. На этом собрании были подтверждены полномочия Ф. и избрано новое правление, в состав которого вошел Ф.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Т. в судебном заседании Дата суду пояснил, что являлся председателем правления коллективного сада № 4А с Дата по Дата годы. В Дата было 454 участка – 454 члена сада, регулярно платили взносы около 430 садоводов. К собранию Дата среди садоводов было много недовольных работой правления под руководством Яковлева А.В., поэтому был избран новый председатель правления – Ф.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – У. в судебном заседании Дата суду пояснила, что на общие собрания членов коллективного сада № 4А никогда больше 50 человек не собиралось. Она полагает, что кворум на собрании Дата был, так как членские взносы не платят около 100 садоводов.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Н. в судебном заседании Дата суду пояснил, что работал в правлении коллективного сада № 4А с Дата года. Общие собрания садоводов проводили при любом количестве собравшихся, никогда собрание не отменяли из-за отсутствия кворума. Дата регистрацию участников общего собрания членов коллективного сада № 4А проводили по предъявлению членской книжки. Зарегистрировалось около 200 человек, начал собрание Яковлев А.В., председательствовал на собрании М.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ф. Л., Н., О., П., Г., Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из Положения об обществе садоводов и огородников при профкоме . от Дата, профсоюзный комитет и . учредили общество садоводов и огородников при профкоме . как юридическое лицо, объединившее 18 коллективных садовых товариществ, в том числе № 4А «Капасиха» (446 чел.) (п. 1.1. Положения). При этом в п. 1.6 руководство обществом было возложено на садово-огородную комиссию при профкоме АО ., в компетенцию которой входил вопрос оформления новых садоводов в члены садоводческих товариществ.

Из устава некоммерческого партнерства «Общество садоводов» . принятого общим собранием представителей садоводческих товариществ Дата, в том числе Т. от садоводческого товарищества № 4А, следует, что общество садоводов . является правопреемником обществе садоводов и огородников при профкоме . (п. 1.10 Устава), руководящим органом общества садоводов . является правление, в состав которого входят председатели садоводческих товариществ (п. 5.1 Устава). Правление производит оформление новых садоводов в члены садоводческих товариществ (п. 5.18.8 Устава).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 4А «ОАО «НТМК» (ОГРН #) создано решением общего собрания учредителей Дата и зарегистрировано в качестве юридического лица Дата, что подтверждается уставом и свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

В уставе коллективного сада № 4А указано, что местом нахождения юридического лица является: ..., а почтовым адресом: ..., АНО «Общество садоводов» ..

Согласно п. 3.1. устава коллективного сада № 4А, соответствующего положениям ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, а также наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. В п. 3.2 устава коллективного сада № 4А предусмотрено, что учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации, другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. При этом правление товарищества до принятия на общем собрании в члены товарищества производит предварительное оформление лиц, приобретающих садовые участки на праве собственности, а после решения общего собрания выдаются членские книжки, в которые вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.

Из договора от Дата о взаимоотношениях НП «Общество садоводов» .» и СНТ «Коллективный сад № 4А ОАО «НТМК», подписанного Дата председателем общества садоводов Г. и председателем коллективного сада № 4А Выродывым А.И., а также Дата – Яковлевым А.В., следует, что после регистрации коллективного сада № 4А в качестве юридического лица, общество садоводов обязалось осуществлять защиту интересов коллективного сада № 4А, вести его финансово–бухгалтерскую документацию, осуществлять контроль за распределением земель общего пользования среди членов сада, прием новых членов, переоформление садовых участков.

Таким образом, к моменту проведения общих собраний членов коллективного сада № 4А – Дата и Дата члены коллективного сада № 4А имели членские книжки, выданные обществом садоводов ., подтверждающие их членство в коллективном саду № 4А.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что членство в коллективном саду № 4А может быть подтверждено только членскими книжками, выданными самим коллективным садом № 4А, поскольку ни Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни уставом коллективного сада № 4А не установлен запрет на передачу на договорных началах функции ведения учета членов садоводческого некоммерческого товарищества другой организации.

Из имеющихся в материалах дела копий членских книжек следует, что как истцы, так и третьи лица на стороне ответчика имеют членские книжки, подтверждающие членство в коллективном саду № 4А, выданные обществом садоводов .. Иные членские книжки в материалы дела не представлены.

Так, из членских книжек видно, что Н., что имея садовый участок # ..., был принят в члены коллективного зада № 4А в Дата; Т. – садовый участок # ... – в Дата; Выродов А.И. – садовый участок # ... – в Дата; М. – садовый участок # ... – в Дата; Яковлев А.В. – садовый участок # – в Дата; Саламатов А.Б. – садовый участок # ... – Дата; Слязина И.А. – садовый участок # ... – в Дата.

Суд исходит из того, что истцы Выродов А.И., Яковлев А.В., Саламатов А.Б. и Слязина И.А., по состоянию на Дата и на Дата являлись членами коллективного сада № 4А, к моменту рассмотрения иска по существу истцы не утратили статуса члена коллективного сада № 4А, иного из материалов дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцы Выродов А.И. и Саламатов А.Б. не являются членами коллективного сада № 4А, поэтому не имеют право обжаловать решения общего собрания членов коллективного сада № 4А, поскольку истцы имеют надлежаще оформленные членские книжки, ответчиком не представлен суду какой-либо реестр членов коллективного сада № 4А, содержащий сведения о членах коллективного сада № 4А на момент проведения собраний, решения которых оспариваются.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и соответствующего данной статье закона п. 4.1. устава коллективного сада № 4А, к правам члена садоводческого некоммерческого товарищества относятся: право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля (подп. 1 п. 1 ст. 19 Федерального закона, подп. 4.1.1 устава); право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля (подп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона, подп. 4.1.2 устава); право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона, подп. 4.1.7 устава).

Следовательно, право на оспаривание решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества принадлежит лицу, являющемуся членом такого товарищества на момент проведения собрания.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцы были вправе обратиться в суд в защиту своих интересов с иском об оспаривании решений общих собраний коллективного сада № 4А.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 6.1., п. 7.1 устава коллективного сада № 4А органами управления коллективного сада № 4А являются общее собрание его членов, правление и председатель правления. При этом общее собрание членов коллективного сада № 4А является его высшим органом управления.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

На основании п. 7.5. устава коллективного сада № 4А общее собрание его членов правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов коллективного сада № 4А или уполномоченных.

Из протокола общего собрания членов коллективного сада № 4А от Дата, следует, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества было проведено в присутствии 209 членов коллективного сада № 4А. Собранием была утверждена повестка дня со следующими вопросами: 1) отчет правления сада за первое полугодие Дата; 2) доклад ревизионной комиссии сада по результатам финансовой деятельности сада за первое полугодие Дата; 3) корректировка сметы сада до конца Дата и 1 квартал Дата; 4) довыборы правления сада. В ходе собрания по вопросам повестки дня с первого по третий принимать решения участникам собрания не предлагалось, четвертый вопрос повестки дня был изменен. Участникам собрания было предложено проголосовать за решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления Яковлева А.В. (решение принято большинством в 154 голоса), из предложенных 2 кандидатур для избрания председателем правления за избрание Яковлева А.В. проголосовал 31 участник общего собрания, за избрание Ф. – 159 участников, остальные участники собрания от голосования воздержались.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи общего собрания от Дата (проведение видеосъемки именно Дата третьими лицами на стороне ответчика не отрицалось) усматривается, что собрание было открыто при участии 208 членов коллективного сада № 4А, из них 21 человек участвовал на основании доверенности. Итоги голосования на собрании не объявлялись.

Из протокола общего собрания членов коллективного сада № 4А от Дата видно, что общее собрание членов коллективного сада № 4А состоялось с участием 169 владельцев садовых участков. При этом в протоколе общего собрания не указано, количество членов коллективного сада № 4А, зарегистрировавшихся для участия в собрании. В протоколе имеется ссылка на наличие регистрационных листов, но в судебное заседание такие листы представлены не были. Гражданам, собравшимся на общее собрание членов коллективного сада № 4А были предложены вопросы повестки дня: 1) вопрос об учредительстве сада; 2) отчет правления сада; 3) выборы правления сада; 4) выборы ревизионной комиссии; 5) разное. По первому вопросу постановили: 1.1. подать всем желающим садоводам документы на учредительство (решение принято абсолютным большинством голосов); 1.2. подготовить и направить документы в суд от всего собрания на предмет законности оформленных документов учредителей СНТ, Яковлева А.В., Г. (за данное решение проголосовало 117 чел., против – 52 чел.); 1.3. подготовить и приступить к процедуре выхода из НП из-за недоверия к Г., провести ревизию финансовой деятельности СНТ за Дата годы (за данное решение проголосовало 157 чел., против – 12 чел.). По второму вопросу повестки дня постановили: признать работу правления неудовлетворительной (за данное решение проголосовало 151 чел., против – 13 чел., воздержались – 5 чел.). По третьему вопросу повестки дня постановили: 3.1. выбрать правление – Л., Т., М., О., Ж., Н., З., И., С., У. Ф.; 3.2. выбрать председателем правления Ф. (при голосовании за указанный список кандидатур проголосовали 161 чел., против – 3 чел., воздержались – 5 чел. По четвертому вопросу повестки дня постановили: избрать ревизионную комиссию в составе – Х.., П., Г. (в протоколе указано, что против избрания ревизионной комиссии никто не голосовал). По пятому вопросу повестки дня никакие решения приняты не были.

Как видно из кадастрового плана территории по состоянию на Дата территория коллективного сада № 4А состоит из 455 земельных участков, из которых 443 земельных участка предназначены для садоводства.

Из протокола общего собрания членов коллективного сада 4А от Дата усматривается, что при выборах правления коллективного сада № 4А кандидатуры членов правления предлагались от улиц....

Обществом садоводов . были представлены суду для обозрения личные карточки садоводов коллективного сада № 4А с записями об уплате членских взносов за Дата, из которых следует, что по ... заведены 32 личных карточки садовода; по ... – 48, по ... – 48, по ... - 71, по ... - 14, по ... - 7, по ... – 91, по ... – 39, по ... - 85. Всего 435 личных карточек садоводов (в материалы дела были сняты копии с первой и последней карточки по каждой улице).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в Дата коллективный сад № 4А насчитывал 435 членов садоводческого некоммерческого товарищества, следовательно, общее собрание членов коллективного сада № 4А в Дата было правомочно, если на указанном собрании присутствовало более чем 218 членов (50 % от 435 человек).

Суд не принимает доводы третьего лица на стороне ответчика – С. о том, что смета доходов и расходов коллективного сада № 4А составлялась из расчета 400 членов садоводческого некоммерческого товарищества, поэтому данное число следует принимать во внимание при определении кворума. В судебном заседании свидетель К. показала суду, что она, будучи кассиром сада, составляла списки должников по уплате членских взносов, число которых доходило до 100 человек. Суд учитывает, что ни Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни уставом коллективного сада № 4А не предусмотрено лишение права участвовать в общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества лиц, не уплативших или уплативших несвоевременно членские взносы.

Свидетель А. в судебном заседании Дата показала суду, что на собрании Дата объявили о наличии кворума, но, по её мнению, присутствовало около 90 человек, многие уходили во время собрания. Из участия в прошлых собраний она знала, что в коллективном саду № 4А около 457 земельных участков, но фактически пользуются земельными участками 400 садоводов.

Свидетель К. показала суду, что в Дата работала кассиром коллективного сада № 4А. При оплате членских взносов у неё был список на 454 членов коллективного сада № 4А, из них около 100 членов включались в список должников по взносам. При приемке членских взносов садоводы предъявляли ей членские книжки, оформленные в обществе садоводов .. Она участвовала в собрании Дата по доверенности от дочери, которая является членом коллективного сада № 4А. При голосовании по вопросу избрания председателем правления сада Ф. она видела, что руки поднимали не только члены коллективного сада № 4А, но и члены их семей. Так, от земельного участка по ... голосовал член коллективного сада № 4 А – Ц., а также его жена и дочь. От земельного участка по ..., помимо члена коллективного сада № 4Т., голосовала ещё его жена. От земельного участка по ..., голосовали член коллективного сада № 4А – Ш. и её сын, который не является членом сада. От земельного участка по ..., голосовал член коллективного сада № 4А - Щ. вместе с женой и сыном. От земельного участка ..., голосовали двое, хотя членом сада является только Э.. От земельного участка по ..., голосовали супруги Х., хотя членом сада является жена. От земельного участка по ..., голосовала не только член сада – Ю., но и её муж.

Свидетель Б. показала суду, что является членом коллективного сада № 4А с Дата. Дата участников общего собрания членов коллективного сада № 4А регистрировали без предъявления членских книжек и паспортов. Она по поручению председателя правления Яковлева А.В. подходила к явившимся лицам, у которых спрашивала улицу и номер участка и записывала фамилии в список участников, так как многие ей были знакомы как садоводы. По вопросу избрания нового председателя сада в голосовании она не участвовала, итогов голосования не слышала. Она решила, что собрание сорвано и ушла до объявления об его окончании.

Свидетель В. показала суду, что участвовала в общих собраниях членов коллективного сада № 4А как Дата, так Дата по доверенности от имени матери, которая является членом коллективного сада № 4А. Объявления о собраниях были развешены заранее по территории сада. Свидетелю было поручено вести протоколы собраний. В протокол общего собрания от Дата она записала об участии в собрании 209 человек, так как ей передали о таком числе присутствующих, Яковлев А.В. объявил собрание открытым. Доверенностей она не видела. Счетная комиссия на собрании не избиралась. Она видела как голоса считала Г., которой никто не поручал считать голоса. Протокол общего собрания от Дата она полностью составила на следующий день после общего собрания и отдала его Я. В конце этого собрания Т. предложил признать работу правления коллективного сада № 4А неудовлетворительной и избрать новым председателем правления Ф., который был избран большинством голосов. Лиц, явившихся на собрание Дата регистрировали по улицам в специально подготовленных листах регистрации. При регистрации требовали предъявления членских книжек и удостоверений личности. Листы регистрации потом приложили к протоколу собрания. На собрании Дата объявили общее количество собравшихся, она записала в протоколе названное число участников, собрание объявили состоявшимся. Общее собрание от Дата запомнилось выборами правления и ревизионной комиссии. На собрании была избрана счетная комиссия, которая подводила итоги голосования и передавала информацию об итогах в президиум собрания. Голосовали поднятием рук, кандидаты в правление были от каждой улицы. Протокол собрания после составления она отдала Ф. Он на собрании избран в члены правления коллективного сада № 4А, поскольку уже был председателем правления.

Из протоколов общих собраний от Дата и Дата суд не усматривает от какого количества членов коллективного сада № 4А определялось наличие кворума на собрании, сколько человек присутствовало на собрании по доверенностям. Представитель ответчика не смог назвать общее количество членов коллективного сада № 4А, от которого определялось наличие кворума на общих собраниях членов коллективного сада № 4А. В протоколах указано только количество присутствующих, при этом в протоколе от Дата указано о присутствии 169 владельцев садовых участков без указания на их членство. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что на собраниях Дата и Дата присутствовали не только члены коллективного сада № 4А, но и члены их семей, которые не являются членами садоводческого некоммерческого товарищества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ни общее собрание Дата при участии 209 (208) членов коллективного сада № 4А, ни общее собрание Дата при участии 169 владельцев садовых участков не были правомочны принимать решения по повестке дня собрания, поскольку на них присутствовали менее 218 членов коллективного сада № 4А, так как кроме личных карточек садоводов, имеющихся в обществе садоводов ., суду не были представлены списки лиц, имеющих право участвовать в общих собраниях членов коллективного сада #А по состоянию на Дата и Дата.

Суд считает, что отсутствие кворума является существенным нарушением порядка проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, нарушающим права истцов на участие в управлении коллективным садом № 4А, влекущим признание решений принятых на общих собраниях Дата и Дата, недействительными. При этом суд считает, что принятые решения недействительны в отношении всех вопросов, о голосовании по которым указано в протоколах, поскольку неправомочность общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества сама по себе свидетельствует о недействительности принятого этим собранием решения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 4А ОАО «НТМК», оформленные протоколами от Дата и от Дата.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено Дата.

Судья: подпись