дело № 2–613/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года, Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретере Базаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Рычковой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Рычковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата # в общей сумме 00 руб. 00 коп., в том числе 00 руб. – основного долга, 00 руб. 00 коп. – процентов за пользование кредитом, 00 руб. 00 коп. – пени по просроченному основному долгу, 00 руб. 00 коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом. Кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора от Дата # с Дата и взыскании суммы 00 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата # истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 00 руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рычкова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора от Дата # с приложением # «График платежей», анкеты заемщика и извещения о полной стоимости кредита видно, что истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 00 руб. сроком на 36 месяцев с полной стоимостью кредита в 79,78% годовых. Рычкова Н.Н. обязалось до 20 числа каждого месяца, начиная с марта Дата, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (первый платеж – 00 руб., остальные платежи по 00 руб. ежемесячно). Стороны договорились, что сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, а случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 15–16, 17-19, 21).

Как видно из распоряжения на предоставление денежных средств, банковского ордера от Дата # на сумму 00 руб. и выписки по ссудному счету сумма кредита была перечислена на банковский счет Рычковой Н.Н. (л.д. 22, 26, 27)

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 00 руб., а ответчик обязался в течение 36 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также пени в случае невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

Из предоставленного истцом расчета задолженности клиента (л.д.24), усматривается, что общий долг ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет сумму 00 руб. 00 коп., из них:

00 руб. – основной долг;

00 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом;

00 руб. 00 коп. – пени по просроченному основному долгу;

00 руб. 00 коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора от Дата # является правомерным и обоснованными, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга погашена ответчиком только в сумме 00 руб. из 00 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время, поэтому указанный кредитный договор подлежит расторжению по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора от Дата # суд считает, что требования истца о взыскании суммы кредита 93916 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 00 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку сроки уплаты основного долга ответчиком нарушены, истцом обоснованно начислены пени за период с Дата по Дата в размере 00 руб. 00 коп., кроме того поскольку ответчиком сроки уплаты процентов были также нарушены, истцом обоснованно начислены пени за период с Дата по Дата в размере 00 руб. 00 коп.

Оснований для уменьшения сумм пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 00 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от Дата # (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, считает необходимым взыскать с ответчика сумму 00 руб. 00 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от Дата #, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ–банк» и Рычковой Н. Н., с Дата.

Взыскать с Рычковой Н. Н., Дата рождения, уроженки ..., в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму 00 рублей 00 копеек, в том числе 00 рублей – основного долга по кредиту, 00 рублей 00 копейки – процентов за пользование кредитом, 00 рублей 00 копеек – пени по просроченному основному долгу, 00 рублей 00 копейки – пени по просроченной плате за пользование кредитом, 00 рублей 00 копеек – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись