Дело № 2–639/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 декабря 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н. при секретере Сихряевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Долматовой Л. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Долматовой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 00 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата ответчику был предоставлен кредит на срок до Дата в сумме 00 руб. на приобретение транспортного средства. Установлены проценты за пользование займом в размере 16% годовых. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований к Долматовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с полным погашением кредиторской задолженности ответчиком. Просит суд вернуть ранее оплаченную государственную пошлину в размере 00 руб. 00 коп. Ответчик Долматова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от иска к Долматовой Л. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Как видно из материалов дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 00 руб. 00 коп. по платежному поручению # от Дата (л.д. 10). При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от иска к Долматовой Л. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 00 руб. 00 коп. по платежному поручению # от Дата. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней. Судья Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате. Судья