Дело № 2–531/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре Базаровой А.М., с участием ответчика Имамутдинова П.С. и его представителя Максимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Имамутдинову П. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Имамутдинову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата # в сумме _ руб. _ коп., в том числе _ руб. _ коп. – основного долга, _ руб. _ коп. – процентов за пользование кредитом, _ руб. _ коп. - пени по просроченному основному долгу, _ руб. _ коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом. Кроме того, заявлено требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата # истцом ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме _ руб. на _ месяца, по ставке 66,93% годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые меры истцом к погашению долга ответчиком, кредит до настоящего времени не погашен. Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик и его представитель иск признал в части требований о взыскании суммы основного долга в размере – _ руб. _ коп. и процентов в сумме _ руб. _ коп., представив суду письменное заявление о частичном признании исковых требований. Просил снизить размер взыскиваемой неустойки, так как она в настоящее время значительно превышает плату за кредит. Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Как видно из кредитного договора от Дата # и приложения # к кредитному договору «График платежей» истец предоставил ответчику (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме _ руб. на срок _ месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 66,93% годовых. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно 25 числа равными долями, проценты уплачиваются также 25 числа каждого месяца суммой ежемесячного платежа _ руб.. В разделе договора «Порядок погашения задолженности» предусмотрены штрафные санкции – пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которые заемщик обязался уплатить банку в случае просрочки уплаты процентов и основного долга по кредиту (л.д. 14-17). Из мемориального ордера от Дата # следует, что истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме _ рублей (л.д.28). Как видно из представленных истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также выписок по ссудному счету по состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумму _ руб. _ коп., в том числе: основной долг _ руб. _ коп.; проценты (за период с Дата по Дата) – _ руб. _ коп.; пени по просроченному основному долгу – _ руб. _ коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом – _ руб. _ коп. (л.д. 22–23, 24–27). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, ОАО «ВУЗ-Банк» вправе в связи с нарушением Имамутдиновым П.С. сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком Имамутдиновым П.С. в части требований о задолженности в сумме основного долга в размере – _ руб. _ коп. и процентов в сумме _ руб. _ коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому требования истца, признанные ответчиком, подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленные истцом повышенные (штрафные) пени являются явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства ввиду чрезмерно высокого процента договорной ставки 0,5% в день – 182,5 % годовых, что в 22,8 раз превышает размер ставки рефинансирования Банка России, размер которой был установлен в 8 % годовых на момент заключения договора от Дата, в 22 раза превышает размер ставки рефинансирования Банка России, размер которой был установлен в 8,25 % годовых на момент обращения истца в суд (указание Банка России от 29.04.2010 № 2439-У и указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У). На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер правомерно начисленных сумм пени на просроченный кредит в сумме _ руб. _ коп. до _ руб., размер пени на просроченные проценты в сумме _ руб. _ коп. до _ руб., которые подлежат взысканию на основании ст. ст. 309, 330 ГК РФ. Как видно из телеграмм истец в соответствии с условиями договора от Дата # о предоставлении кредита на неотложные нужды потребовал от ответчика досрочного исполнении обязательств по кредитному договору. (л.д.11-15) Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из платежного поручения от Дата # истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп (л.д.12). Учитывая принимаемое решение о взыскании с ответчика суммы _ руб. _ коп., а также признание Имамутдиновым П.С. требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Имамутдинова П. С., Дата года рождения, уроженца ..., в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму _ рубля 6 копеек, в том числе _ рублей _ копеек – основной долг по кредиту, _ рублей _ копеек– проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, _ рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата, _ рублей – пени за несвоевременное внесение платы за кредит за период с Дата по Дата, _ рубля _ копеек – судебные расходы на оплату государственной пошлины, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2011 года. Судья: подпись