Дело № 2–368/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Сихряевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Фокину А. Н., Зорихину А. И., Зорихину И. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Фокину А.Н., Зорихину А.И., Зорихину И.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от Дата № # в сумме _ руб. _ коп., в том числе _ руб. _ коп. – основного долга по кредиту, _ руб. _ коп. – процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата, _ руб. _ коп. - неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата. Кроме того, было заявлено требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата № # Банком «Северная Казна» ОАО Фокину А.Н. был предоставлен кредит на срок до Дата в сумме _ руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Фокиным А.Н. ежемесячно 17 числа каждого месяца равными долями с учетом процентов. В обеспечение исполнения обязательств Фокиным А.Н. по погашению кредита Дата были заключены договоры поручительства с Зорихиным И.М. и Зорихиным А.И. Поручители обязались нести солидарную ответственность в случае полного или частичного неисполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Банк «Северная Казна» ОАО свои обязательства перед Фокиным А.Н. выполнил полностью путем перечисления суммы кредита – _ руб. на текущий счет, открытый на имя заемщика. Дата Банк «Северная Казна» ОАО уступил истцу право требования по кредитному договору. Фокин А.Н. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия установленные договором. В адрес заемщика и поручителей были направлены письма с требованиями о досрочном возврате кредита. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Фокин А.Н. иск признал полностью, представив суду письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчики Зорихин И.М. и Зорихин А.И. исковые требования признали в части взыскания суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, представив суду письменные заявления о частичном признании иска.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из договора от Дата № # о предоставлении потребительского кредита Банк «Северная Казна» ОАО предоставил ответчику Фокину А.Н. (заемщику) кредит на потребительские цели в сумме _ руб. на срок по Дата с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 17 числа равными долями, проценты уплачиваются также 17 числа каждого месяца. В разделе 8 договора «Ответственность сторон» в пунктах 8.2, 8.3 предусмотрены штрафные санкции – пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которые заемщик обязался уплатить банку в случае просрочки уплаты процентов и основного долга по кредиту (л.д. 12–13).

Из мемориального ордера от Дата # следует, что Фокину А.Н. был предоставлен кредит Банком «Северная Казна» ОАО в сумме _ рублей (л.д.17).

Из соглашения от Дата # об уступке прав требования (цессии) Банк «Северная Казна» ОАО уступил право требования уплаты денежных средств ОАО «АЛЬФА-БАНК» от заемщиков, перечисленных приложении # к договору, в котором под # Фокин А.Н. (л.д.42–59).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая положения ст. 384 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, суд приходит к выводу, что на основании договора об уступке прав (цессии) от Дата # к истцу перешли в полном объеме права Банка «Северная Казна» ОАО, предусмотренные кредитным договором от Дата #.

Из расчета задолженности, составленного Банком «Северная Казна» ОАО по состоянию на Дата при уступке права требования ОАО «АЛЬФА-БАНК», задолженность Фокина А.Н. составила _ руб. 16 коп (л.д.25).

Как видно из справки, выданной истцом ответчику, по состоянию на Дата сумма общей задолженности ответчика составила _ руб. _ коп.. в том числе:

_ руб. _ коп. – основной долг по кредиту;

_ руб. _ коп. – проценты за пользование кредитом;

_ руб. _ коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» вправе в связи с нарушением Фокина А.Н. сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком в части требований о задолженности в сумме основного долга в размере – _ руб. _ коп. и процентов в сумме _ руб. _ коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому требования истца, признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав условия договора от Дата № # о предоставлении потребительского кредита и предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу, размер пени на просроченный кредит в сумме _ руб. _ коп. начислен из расчета 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа, что соответствует условиям договора о штрафных санкциях, предусмотренных в пункте 8.3.

В ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает начисленные истцом повышенные (штрафные) пени явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства ввиду чрезмерно высокого процента договорной ставки 0,5% в день – 182,5 % годовых, что в 16,5 раз превышает размер ставки рефинансирования Банка России, размер которой был установлен в 11 % годовых на момент заключения договора - Дата, в 22,8 раза превышает размер ставки рефинансирования Банка России, размер которой был установлен в 8 % годовых на момент обращения истца в суд (телеграмма Банка России от 11.07.2008 № 2037-У и указания Банка России от 25.02.2011 № 2583-У).

На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер правомерно начисленных сумм пени на просроченный кредит в сумме _ руб. _ коп. до _ руб., которые подлежат взысканию на основании ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ), лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Как видно из договоров поручительств от Дата # и # Зорихин А.И. и Зорихин И.М. обязались солидарно отвечать перед банком-кредитором за исполнение Фокиным А.Н. обязательств по договору от Дата # о предоставлении потребительского кредита в том же объеме, как и Фокин А.Н., включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (л.д.14–15).

На основании ст. ст. 309, 811 ГК РФ и исходя из условий договора от Дата # о предоставлении потребительского кредита и договоров поручительств от Дата, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик Фокин А.Н., ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от Дата # истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп (л.д.10)

Учитывая принимаемое решение о взыскании с ответчиков суммы _ руб. _ коп. суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фокина А. Н., Дата года рождения, уроженца ..., Зорихина А. И., Дата года рождения, уроженца ..., Зорихина И. М., Дата года рождения, уроженка ..., солидарно в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму _ рублей _ копейки, в том числе: _ рубля _ копейки – основного долга по кредиту, _ рублей _ копейку – процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата, _ рублей - неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата, _ рубль _ копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней.

Судья: подпись