Дело № 2-800/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретере Шулятевой Е.В.
с участием истца Ларионова И.С.
ответчика Гасанова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова И.С. к Гаанову А.А. оглы о взыскании заработной платы, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Ларионов И.С. обратился в суд с иском к Гасанову А.А. о взыскании заработной платы в размере _ рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ноября Дата по июнь Дата работал у Гасанова А.А. трактористом. Гасанов А.А. прекратил с ним трудовые отношения в связи с тем, что он не вышел по его просьбе на работу в свой выходной день. Гасанов А.А. не заплатил ему заработную плату. Общая сумма задолженности составляет _ рублей.
В судебном заседании истец Ларионов И.С. уменьшил размер исковых требований с _ рублей до _ рублей _ копеек. Заявленные требования поддержал.
Ответчик Гасанов А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании заработной платы в размере _ рубля _ копеек признал.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком Гасановым А.А. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования истца Ларионова И.С. о взыскании заработной платы в размере _ рубля _ копеек, подлежат удовлетворению.
Также с ответчика Гасанова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере _ рублей _ копеек, поскольку:
в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, вытекающим из трудовых правоотношений.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ларионова И.С. удовлетворить.
Взыскать с Гасанова А.А. оглы в пользу Ларионова И.С. задолженность по заработной плате в размере _ рубля _ копеек.
Взыскать с Гасанова А.А. оглы государственную пошлину в размере _ рублей _ копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья