Дело № 2-864/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретере Шулятевой Е.В.
с участием истцов Кисилева Н.И.,
Балаболиной Е.С.
Балаболиной Л.М.
представителя ответчика Орловой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисилева Н.И., действующего в своих интересах и интересах _ Г., Балаболиной Л.М., Балаболиной Е.С. к Государственному унитарному предприятию ... «ЛПО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение состоит из части жилого дома по адресу ....
Кисилев Н.И., действующий в своих интересах и в интересах _ Г., Балаболина Л.М., Балаболина Е.С. обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию ... «ЛПО» о признании права собственности в 1/4 доли каждого на спорное жилое помещение, состоящее из части жилого дома по адресу ....
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в _ на основании решения ... исполнительного комитета от Дата Кисилеву Н.И. была предоставлена часть жилого дома в виде .... Квартира была предоставлена в соответствии с ордером № # от Дата на основании вышеуказанного решения. В Дата в указанном жилом помещении были зарегистрированы Балаболина Л.М. и Балаболина Е., в Дата был зарегистрирован Г., Дата рождения. В октябре Дата истцы обратились к руководителю предприятия с заявлением о передаче им квартиры в собственность, но ответа не получили. Они проживают в указанной квартире, несут бремя содержания, ранее в приватизации не участвовали.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Орлова Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска представителем ответчика Государственного унитарного предприятия ... «ЛПО» не противоречит закону (Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования истцов Кисилева Н.И., действующего в своих интересах и интересах _ Г., Балаболиной Л.М., Балаболиной Е.С. о признании права собственности в 1/4 доли каждого на жилое помещение, состоящее из части дома по адресу ..., в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кисилева Н.И., действующего в своих интересах и интересах _ Г., Балаболиной Л.М., Балаболиной Е.С. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Кисилевым Н.И. Дата рождения, Г., Дата рождения, Балаболиной Л.М. Дата рождения, Балаболиной Е.С. Дата рождения право собственности в 1/4 доли каждого на часть жилого дома по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья