Дело № 2-64/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретере Шулятевой Е.В.
с участием прокурора Краузе О.В.,
представителя ответчика Никоновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «_ зори» об обязании оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, -
УСТАНОВИЛ:
... межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «_ зори» об обязании оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
В обоснование иска прокурор указал, что ответчик ведет деятельность по выращиванию, содержанию крупного рогатого скота, овец, производству мяса, оказанию транспортных услуг. На момент проверки у предприятия отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Работа предприятия нарушает санитарно-эпидемиологические нормы, а также право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании помощник ... межрайонного природоохранного прокурора Краузе О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Никонова О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком ООО «_ зори» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «_ зори» об обязании оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «_ зори» оформить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух до Дата. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья