Дело № 2-737/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,
при секретаре Кондрашиной А.Н.,
с участием истца Крюкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Д.В. к МО «город _», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к МО «город _», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Спорным недвижимым имуществом является земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером # (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: ....
В судебном заседании истец Крюков Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, и суду пояснил, что его отец умер в Дата, когда ему было семь лет. Завещания отец не оставил. В марте Дата он узнал, что отец владел земельным участком, расположенным по адресу: .... Оригинал правоустанавливающего документа на земельный участок был утрачен. Территориальный отдел # в выдаче дубликата правоустанавливающего документа на земельный участок отказал и выдал копию свидетельства о праве собственности на землю. С апреля Дата земельный участок используется им по назначению. Для регистрации права собственности на земельный участок необходимо решение суда о признании права собственности за истцом. После смерти отца в квартире остались его личные вещи, которыми он стал пользоваться, поскольку проживал с мамой в этой же квартире.
Ответчики МО «город _», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.1111, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Для приобретения наследства наследник должен его принять путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт смерти К., последовавшей Дата, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись # от Дата (отдел ЗАГС администрации ...)(л.д. 11).
Родственные отношения между истцом и К. подтверждается свидетельством о рождении Крюкова Д.В., родившимся Дата, где в графе «отец» указан К. (актовая запись # от Дата, отдел ЗАГС ... райисполкома ...) (л.д. 12).
Из кадастрового паспорта земельного участка (кадастровый номер # видно, что земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположен в ... и принадлежит на праве индивидуальной собственности К. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости Дата (л.д. 16).
Из свидетельства о праве собственности на землю #, выданного Дата видно, что оно выдано на имя К. на земельный участок ... по решению главы администрации ... сельского Совета # от Дата для сельскохозяйственного использования (аренда), площадью 0,10 га (л.д. 13).
Согласно ответов нотариуса П., нотариуса Е., наследственное дело после смерти К. последовавшей Дата, не заводилось (л.д. 28, 40).
Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ... – Территориальный отдел # в своем письме отказалось истцу выдать дубликат свидетельства о праве собственности на землю, так как не наделено такими полномочиями. Также в письме указано, что земельный участок по адресу: ... предоставлен в собственность К., на основании свидетельства о праве собственности на землю # от Дата, площадью 1000 кв.м. В свидетельстве не полностью указан адрес участка (л.д. 14).
Из приказа главы ... территориальной администрации # от Дата «О присвоении милицейского адреса» видно, что в связи с выделением земельного участка гр.К. присвоить милицейский адрес земельному участку: ... (л.д. 17).
По сведениями МО «город _» в реестре муниципальной собственности отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: ... (л.д. 38).
Свидетель Г. суду пояснил, что живет рядом с Крюковым в деревне .... У К. есть дом, который принадлежал еще деду Крюкова Д.В. Дед умер. Крюков Д.В. к нему постоянно приезжал. Он и сейчас часто приезжает. Земельный участок по ... Крюков Д.В. стал разрабатывать в Дата.
Свидетель В. суду пояснила, что земельный участок, принадлежащий им и Крюковым, граничат между собой. Крюков Д.В. с детства все лето жил у деда. ... расположена за их огородом. В этом году узнали они, что этот участок Береговая, 21 принадлежал отцу Крюкова Д.В. В этом же году там Крюков Д.В. стал делать посадки на нем.
Свидетель С. суду пояснила, что она мать истца. В марте Дата от брата мужа она узнала, что земельный участок по ... принадлежит К., но свидетельство о праве собственности на землю утеряно. К. при жизни ничего не говорил об этом земельном участке, он погиб Дата. Тогда они были в разводе, но жили вместе. После смерти К. осталось много вещей, которыми продолжит пользоваться и сын Крюков Д.В. До настоящего времени об имеющемся наследстве в виде земельного участка, ничего известно не было, Крюков Денис в наследство не вступал. Сейчас на земельном участке они садят картошку, поставили столбы по границам участка. Никто прав на земельный участок не заявлял.
Из приведенных выше доказательств следует, что наследодателю К. в собственность (аренду) был предоставлен земельный участок в деревне ... площадью 0,10 га на основании свидетельства о праве собственности на землю. К. умер в Дата. На тот момент с женой он был в разводе, а сыну Крюкову Д.В. было семь лет. В права наследования после его смерти никто не вступал, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования никто не обращался. Однако после смерти К. осталось много вещей, которые его сын Крюков Д.В. фактически принял. В марте Дата Крюков Д.В. от брата отца узнал, что у отца в собственности был земельный участок, но правоустанавливающий документ на него утрачен. С апреля Дата Крюков Д.В. использует земельный участок по назначению, ведет посадку овощей.
Таким образом, до марта Дата истец не знал, что у его отца К. имелось имущество, которое могло бы быть предметом наследования. Других наследников нет.
Из представленных доказательств, невозможно установить, на каком праве предоставлен был К. земельный участок. Свидетельство о праве собственности на земельный участок не сохранилось. В копии данного документа указано, что земельный участок был предоставлен К. в аренду. Из кадастрового паспорта на земельный участок и письма Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... усматривается, что земельный участок находился в собственности К.
Согласно сведений Архивного отдела Администрации ... от Дата, в архивных документах ф. 41 «... сельский Совет народных депутатов» за Дата, решение # от Дата не обнаружено (л.д. 15).
Согласно ст.3 ч.9 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственностью.
Из приведенных доказательств невозможно определить вид права, на каком праве был предоставлен земельный участок в октябре Дата К., но исходя из того, что К. имел право на приватизацию земельного участка при жизни, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства и признанию за наследником права собственности в порядке наследования на земельный участок.
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении недвижимого имущества – земельного участка в состав наследства после смерти К. и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования за Крюковым Д.В..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –РЕШИЛ:
Исковые требования Крюкова Д.В. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти К., последовавшей Дата, земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером # (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: ....
Признать за Крюковым Д.В., Дата года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером # (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Машинописный текст мотивированного решения составлен судье 03.12.2010 года
Судья (подпись) Ю.А. КлепцоваКОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь А.Н. Кондрашина