№ 2–46/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.
при секретаре Сихряевой М.А.,
с участием прокурора Парадеева Е.Ю.,
истца Слабуновой З.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Слабуновой З.Д. к Администрации ... и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Спорным недвижимым имуществом является:
· жилой дом # со служебными постройками ..., далее по тексту «жилой дом»;
земельный участок с кадастровым номером # площадью 1100 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ..., далее по тексту «земельный участок».
Прокурор в интересах Слабуновой З.Д. обратился в суд с иском к Администрации ... и Территориальному управлению Росимущества ... о признании права собственности в порядке наследования после смерти Ю., последовавшей Дата, на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок.
В обоснование иска прокурор и истец пояснили суду, что истец после смерти Ю., последовавшей Дата в установленный законом шестимесячный срок Слабунова З.Д. не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как Ю. ко дню смерти проживала в ... пансионате ветераном и инвалидов «_» и истцу не было известно о завещании, составленном Ю. Дата в пользу истца. Однако Слабунова З.Д. она фактически приняла наследство Ю., так как спорное недвижимое имущество перешло во владение Слабуновой З.Д., которая распорядилась её вещами, владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом. Иск заявлен в связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство после смерти Ю.
Представители ответчиков – Администрации ..., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заслушав прокурора, истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость, ограничение этого права, возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 года – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Из кадастрового паспорта земельного участка и письма ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... видно, что земельный участок числится в частной собственности Ю. с Дата. (л.д. 18, 19 ).
Из выписки из технической информации на жилой дом видно, что в ... расположен жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками, общей площадью 29,2 кв.м., право собственности на него ни за кем не зарегистрировано.
Как видно из свидетельства о смерти Ю. умерла Дата (л.д. 12).
Таким образом, по состоянию на Дата спорное недвижимое имущество принадлежало Ю. на праве собственности.
Из завещания, составленного Дата усматривается, что Ю. завещала Слабуновой З.Д. всё своё имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы не находилось (л.д. 13).
В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002 года, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002 год, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу ст. ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент смерти Ю. – день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из постановления нотариуса видно, что после смерти Ю., истцу Слабуновой З.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что Слабуновой З.Д. пропущен срок для принятия наследства установленный в 6 месяцев (л.д. 15).
Следовательно, после смерти Ю., в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Как показала свидетель П. после смерти Ю., последовавшей Дата всё её имущество, в том числе и спорное недвижимое имущество перешло во владение Слабуновой З.Д., которая распорядилась её вещами, владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Слабунова З.Д. после смерти Ю. фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Слабуновой З.Д., Дата рождения, _ право собственности в порядке наследования на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: ... и земельный участок с кадастровым номером # площадью 1100 кв.м., местоположение: ....
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей 11.02.2011 года.
Судья