о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации

Дело № 2-102/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Пригородный районный суд ... в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Сурниной А.М.,

с участием представителя ответчика Перхуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ... к обществу с ограниченной ответственностью А о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора ... обратилось в суд с иском к ООО А о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала Б от Дата #, указав в обоснование заявленных требований, что журнал Б учредителем которого является ответчик, не выходит в свет более года, поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в судебном порядке.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала Б) от Дата # признала в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Как видно из свидетельства о регистрации средства массовой информации от Дата #, выданного Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по ... федеральному округу, периодическое издание «Б был учрежден ответчиком как журнал на русском языке для распространения в городе ..., ... и ....

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования Управление Роскомнадзора по ... о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала Б от Дата #, подлежит удовлетворению.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Нналогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, то с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере _ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала – Б), выданное Дата # Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по ... федеральному округу.

. В. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере _) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.