дело № 2-77/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретаре Шулятевой Е.В.
с участием прокурора Пфейфер А.В.
представителей третьего лица М.
К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Молодову Е.П. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском к Молодову Е.П. прекратить действия права на управление транспортными средствами категории _ Молодова Е.П., в связи с ухудшением здоровья водителя (заболеванием), препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, обязать Молодова Е.П. вернуть в МРЭО ГИБДД при УВД ... водительское удостоверение серии # на право управления автотранспортными средствами категории _ в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, возложить обязанность на МРЭО ГИБДД при УВД ... изъять водительское удостоверение серии #, выданное Дата.
В ходе судебного разбирательства прокурор от требований в части возложения обязанности на МРЭО ГИБДД при УВД ... изъять водительское удостоверение серии # у Молодова Е.П. отказался, отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Молодов Е.П. употребляет наркотические вещества и с Дата состоит на учете у врача-_ в ГУЗ СО «_ больница #». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности лица, страдающие заболеванием «_» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Молодову Е.П. выдано водительское удостоверение на право управления автотранспортными средствами категории _ Управление автотранспортными средствами лицом, страдающим _, нарушает права неопределенного круга лиц. Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» предусмотрено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством. Управление Молодовым Е.П. источником повышенной опасности, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
В судебном заседании помощник прокурора Пфейфер А.В. поддержала заявленные требования, изложенные доводы, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Молодов Е.П, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьего лица М., К. поддержали требования прокурора.
Заслушав прокурора, пояснения представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Справкой предоставленной МРЭО ГИБДД при УВД ... подтверждается, что на имя Молодова Е.П. выдано водительское удостоверение Дата категория _ серии #. (л.д.8)
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
В соответствии с Федеральным законом РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проводить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений (ст. 23).
Об ухудшении здоровья владельца водительского удостоверения может стать известно в связи с его заболеванием, при прохождении периодического медицинского осмотра.
Исходя из буквального содержания пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является не истечение срока действия медицинской справки и уклонение водителя от прохождения медицинского осмотра, а именно ухудшение здоровья, подтвержденное медицинским заключением.
В карточке формы # (заявление о выдаче (замене) паспорта) указано, что Молодов Е.П., Дата рождения проживает в .... (л.д.9)
Из алфавитной карточки от Дата видно, что Молодов Е.П., домашний адрес: ..., Дата лишен прав, номер водительского удостоверения #. (л.д.15)
Из справки ГУЗ СО «_ больница #» от Дата следует, что Молодов Е.П. наблюдается _ с января Дата с диагнозом: _ (л.д. 25).
Согласно заключения ВК от Дата, выданного ГУЗ СО «_ больница #» (диспансерное _ отделение), Молодов Е.П., Дата года рождения, проживающий в ... на момент последнего обращения Дата диагноз: _ имелись _ противопоказания к управлению транспортными средствами. (л.д.25–26).
Согласно перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях права граждан при её оказании» лица, страдающие заболеванием «_» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что на момент получения водительского удостоверения в Дата, ответчик Молодов Е.П. не имел медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. На момент Дата у ответчика Молодова Е.П. имелись _ противопоказания к управлению транспортными средствами, что говорит об ухудшении здоровья водителя Молодова Е.П., препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждены медицинским заключением.
Возражений и доказательств в обоснование своих возражений, ответчиком Молодовым Е.П. в суд представлены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Молодов Е.П. при управлении источником повышенной опасности (автомобилем) ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, так как согласно медицинскому заключению имеет наркологические противопоказания к управлению транспортными средствами.
В связи с изложенным суд считает, что исковое требование прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 234 – 237, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Прекратить действия права Молодова Е.П. на управление транспортными средствами категории _ в связи с ухудшением здоровья водителя (заболеванием), препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать Молодова Е.П. вернуть в МРЭО ГИБДД при УВД ... водительское удостоверение серии # на права управления автотранспортными средствами категории _ в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Машинописный текст мотивированного заочного решения составлен судьей 02.02.2011 года
Судья (подпись) Клепцова Ю.А.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Шулятева Е.В.
Дело № 2-77/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.
при секретаре Шулятевой Е.В.
с участием прокурора Пфейфер А.В.
представителей третьего лица М.
К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Молодову Е.П. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском к Молодову Е.П. прекратить действия права на управление транспортными средствами категории _ Молодовым Е.П., в связи с ухудшением здоровья водителя (заболеванием), препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, обязать Молодова Е.П. вернуть в МРЭО ГИБДД при УВД ... водительское удостоверение серии # на право управления автотранспортными средствами категории _ в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, возложить обязанность на МРЭО ГИБДД при УВД ... изъять водительское удостоверение серии #.
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Молодов Е.П. _ с Дата состоит на учете у врача-_ в ГУЗ СО «_ больница #». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Молодову Е.П. выдано водительское удостоверение на право управления автотранспортными средствами категории _ Управление автотранспортными средствами лицом, страдающим _, нарушает права неопределенного круга лиц. Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» предусмотрено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством. Управление Молодовым Е.П. источником повышенной опасности, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
В ходе судебного разбирательства прокурор отказался от требований в части возложения обязанности на МРЭО ГИБДД при УВД ... изъять водительское удостоверение серии # у Молодова Е.П. отказался.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу в данной части, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от части иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Молодову Е.П. о прекращении действия права на управление транспортным средством прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Молодову Е.П. о прекращении действия права на управление транспортным средством, - в части обязать МРЭО ГИБДД при УВД ... изъять водительское удостоверение серии # выданного Дата, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья (подпись) Ю.А. Клепцова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь Е.В. Шулятева
Судья
Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате
Судья