Дело № 2–295/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Сурниной А.М.,

с участием истца Волынкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Волынкиной Н. Н.евны к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Волынкина Н.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером # площадью 800 кв.м и садовый дом, расположенные по адресу: ...

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что более 15 лет пользуется спорным недвижимым имуществом. Садовый дом, принадлежал ее свекрови – Е. После расторжения брака в Дата с Г. истец продолжала пользоваться садовым домом. Г. в Дата оформил право собственности на земельный участок и получил свидетельство. В Дата Г. пропал без вести, а в Дата по решению суда – был объявлен умершим. Г. не возражал против того, чтобы истец ухаживала за спорным недвижимым имуществом, поскольку хотел, чтобы имущество досталось сыну – П. В Дата на собрании коллективного сада было вынесено решение закрепить садовый участок за истцом. Истцу была выдана членская книжка и она стала владеть и пользоваться участком открыто для всех, считая его своей собственностью. Иск заявлен в связи с тем, что истец не может оформить документы в установленным законом порядке.

В судебном заседании Волынкина Н.Н. от исковых требований отказалась.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Волынкиной Н.Н. от иска к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от Дата видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу её право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волынкиной Н. Н.евны к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Волынкиной Н. Н.евне, что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию # ... Федеральной налоговой службы Российской Федерации ... с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение и чек-ордер от Дата об уплате государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд ... в течение 10 дней.

Судья: подпись