Дело № 2–161/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Сурниной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путиловой С. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Путилова С.А. и Путилов И.В. обратились в суд с иском к Горноуральскому городскому округу о признании права собственности в 1/4 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Определением суда от Дата принят отказ от иска Путилова И.В.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту – ТУ Росимущества по Свердловской области).

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представители ответчиков – Администрация Горноуральского городского округа и МУГИСО, ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУП СО совхоз « », Управление Росреестра ..., Межрайонный отдел # ФГУ «Земельная кадастровая палата» ..., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Данная обязанность была разъяснена лицам, участвующим в деле, в определениях судьи от Дата и Дата при подготовке дела к судебному разбирательству.

Как следует из протокола судебного заседания от Дата судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой сторон, извещенных надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в суд по вторичному вызову истца, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд Дата и Дата, не известила суд о причинах неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от Дата на сумму _ руб. видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Путиловой С. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить Путиловой С.А., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить Путиловой С.А., что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию # ... Федеральной налоговой службы Российской Федерации (...) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение и чек–ордер от Дата на сумму _ руб. об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись