Дело № 2-198/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Разнициной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катасонова В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо–Урал», обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договор купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков и компенсации морального вреда, причиненных потребителю,

УСТАНОВИЛ:

Катасонов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо–Урал» о расторжении договор купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме _ руб., убытков в сумме _ руб. 21 коп. и компенсации морального вреда в размере _ руб., причиненных потребителю.

Определением суда от Дата к участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО «Эльдорадо» и на стороне ответчиков в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОАО « Банк».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известила.

Представители ответчиков – ООО «Эльдорадо–Урал» и ООО «Эльдорадо», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – А., ОАО « Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Данная обязанность была разъяснена лицам, участвующим в деле, в определениях судьи от Дата и от Дата о подготовке дела к судебному разбирательству.

Как следует из протокола судебного заседания от Дата судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие истца.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание Дата, стороны не явились в суд Дата, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не известил суд о причинах неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Катасонова В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо–Урал», обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договор купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков и компенсации морального вреда, причиненных потребителю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Катасонову В.В., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись