Дело № 2-25/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретере Самойловой И.И.,

с участием представителя истца Конопелько М.Р.,

ответчика Ростова А.Н.,

третьих лиц Дедюевой Е.Ю.,

Ярина А.С.

Ростовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о признании утратившим право пользования жилым помещением, ответчик о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчик о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом # «а» по ... в ....

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, заявив о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом # по ... в ... ответчик и о признании не приобретшей право пользования указанным жилым помещением ответчик

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного Дата, по условиям которого:

1.                       истец отказывается от исковых требований к ответчик о признании ответчик – утратившим право пользования жилым помещением в ... в ..., о признании не приобретшей право пользования указанным жилым помещением ответчик, снятии вышеуказанных лиц с регистрации по указанному месту жительства, взыскания судебных расходов в размере _ рублей.

2.                       ответчик, ответчик по делу, обязуется по истечении 6 (шести) месяцев обратиться в органы, ведающие регистрационным учетом (Управление МФС по ...), снять с регистрационного учета по адресу: ... в ... в срок до Дата себя и свою несовершеннолетнюю дочь – ответчик, 2011 года рождения.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Суд считает, что мировое соглашением заключенное сторонами, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.02.2012 года, в редакции, предложенной сторонами:

1.       истец отказывается от исковых требований к ответчик о признании ответчик – утратившим право пользования жилым помещением в ... в ..., о признании не приобретшей право пользования указанным жилым помещением ответчик, снятии вышеуказанных лиц с регистрации по указанному месту жительства, взыскания судебных расходов в размере _) рублей.

2.       ответчик, ответчик по делу, обязуется по истечении 6 (шести) месяцев обратиться в органы, ведающие регистрационным учетом (Управление МФС по ...), снять с регистрационного учета по адресу: ... в ... в срок до Дата себя и свою несовершеннолетнюю дочь – ответчик, _ года рождения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья подпись